Дело № 2-93/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года

г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки по договору купли-продажи товара с рассрочкой,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки по договору купли-продажи товара с рассрочкой. В обоснование заявленных требований указала, что 31 декабря 2014 года между ней и ФИО2 был заключен договор, по которому ответчик приобрела у нее норковую шубу, стоимостью 115 000 рублей, которые обязалась выплатить в течение 10 месяцев, ежемесячными платежами в размере по 10 500 рублей. Несмотря на предусмотренную договором 50% оплату товара, с ее согласия ФИО2 оплатила лишь 10 000 рублей, оставшиеся денежные средства не выплатила по настоящее время. Пунктом 9 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, которая за период с 01 ноября 2015 года по 03 мая 2017 года составила 288 225 рублей. Учитывая, что указанная сумма неустойки является несоразмерной, она снизила ее до 76 000 рублей. Для подготовки документов в суд она заключила соглашение с адвокатом Шумиловой С.В., за услуги которой оплатила 10 000 рублей. На основании изложенного, просила взыскать с ФИО2 долг по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 105 000 рублей, неустойку – 76 000 рублей и судебные расходы – 14 820 рублей. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить слушание по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 указанной статьи в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу положений ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайство об их истребовании не заявляла, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2014 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, по которому истец ИП ФИО1 передала, а ответчик ФИО2 приняла товар – норковая шуба, стоимостью 115 000 рублей, с рассрочкой платежа сроком на 10 месяцев, с выплатой ИП ФИО1 ежемесячно по 10 500 рублей (п.п. 1, 5, п.п. 5.2 договора).Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что с момента приобретения товара и на день подачи иска ответчик ФИО2 оплатила истцу только аванс в размере 10 000 рублей, оставшуюся сумму долга в размере 105 000 рублей не выплатила по настоящее время. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет принятое на себя денежное обязательство по оплате приобретенного с рассрочкой платежа товара. 

Статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

С учетом приведенных выше обстоятельств и норм действующего законодательства с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору купли-продажи товара от 31 декабря 2014 года в размере 105 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 489 Гражданского кодекса РФ, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней).

Пунктом 1 статьи 330, статьей 331 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 9 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку (пени) в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. 

Принимая во внимание нарушение ответчиком ФИО2 условий договора по оплате переданного товара, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки оплаты товара.

Истец ИП ФИО1, с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать неустойку за период с 01 ноября 2015 года по 03 мая 2017 года в размере 76 000 рублей.

Проверив правильность расчета, суд принимает его во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и ответчиком не оспорен, о большем снижении размера неустойки ФИО2 также не заявлялось.

Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательств, а также то обстоятельство, что истец ИП ФИО1 добровольно снизила размер причитающейся неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки в заявленном размере, то есть в размере 76 000 рублей.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, и по оплате государственной пошлины в размере 4 820 рублей, являются необходимыми, разумными судебными расходами, связанными с рассмотрением данного дела. 

Указанные расходы подтверждены документально, и поскольку исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены полностью, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 14 820 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства за товар в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, неустойку по договору купли-продажи товара в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей и судебные расходы в размере 14 820 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей, всего взыскать: 195 820 (сто девяносто пять тысяч восемьсот двадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд

Председательствующий судья Н.В. Багателия