О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...», ООО «...» к ФИО1 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем обязания снести часть здания-магазина, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ООО «...», ООО «...» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности и расположенном по адресу (адрес) путем возложения на ответчика ФИО1 обязанности снести (демонтировать) строение (магазин), часть которого нарушает смежные границы земельного участка истцов.

В силу ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в том числе, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Однако экономическая деятельность понятие более широкое, нежели понятие предпринимательской деятельности, что дает основание полагать, что экономическая деятельность может быть и не связана с получением прибыли в качестве основной своей цели.

В п. 1 Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18.08.1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из данных положений закона, возникший спор подведомственен арбитражному суду, если иное не предусмотрено законом, при наличии двух составляющих: определенного субъектного состава и экономического характера спора.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью указанного иска суду общей юрисдикции по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания было установлено и не спаривалось сторонами, что в здании-магазине, принадлежащем ответчику ФИО1 на праве собственности и расположенном по адресу (адрес), на части сноса которого настаивает истец, ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность, истец является действующим индивидуальным предпринимателем. 

Учитывая то, что спор заявлен между юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, требования, с которыми обратился с иском ООО «...» и ООО «...» вытекают из экономических отношений, Исходя из вышеизложенного и учитывая субъектный состав данного спора, суд считает, что данный спор по своему характеру связан с осуществлением экономической деятельности, поэтому подведомственен арбитражному суду. Истец не согласен на передачу дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, поэтому суд считает, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «...», ООО «...» к ФИО1 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем обязания снести часть здания-магазина, взыскании судебных расходов -прекратить в связи с неподведомственностью данного спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Ю.Ануфриева