Дело № 1- 360/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретаре: Флянтиковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А., 

подсудимой: ФИО1, 

защитника - адвоката: Соколова В.Н., 

представившего удостоверение №, ордер № 796 от 26.05.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: 

21 марта 2018 года ФИО1, умышленно заявила об открытом хищении своего сотового телефона «ZТЕ BLАDЕ А 520», имея умысел на нарушение нормального функционирования органов предварительного расследования по изобличению преступников и раскрытию преступлений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, явно осознавая, что сообщает сотруднику полиции заведомо ложную информацию о совершении преступления в письменной форме. Тогда же, 21 марта 2018 года в дневное время, находясь в ОП «Ленинский» УМВД РФ по 

<

...> сообщила дознавателю ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску младшему лейтенанту полиции ФИО2 заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, введя, таким образом, сотрудников правоохранительных органов в заблуждение, а именно о том, что 18 марта 2018 года около 06-15 часов неизвестное лицо, открыто похитило, принадлежащий ей сотовый телефон «ZТЕ BLАDЕ А 520» стоимостью 3500 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму, находясь возле дома 2/1 по ул. Герцена в Ленинском районе г. Магнитогорска, т.е. сообщила о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Всудебномзаседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,назначениией меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, в соответствиисост.25.1УПКРФ.

Государственный обвинитель всудебномзаседании не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела,судпришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1УПКРФ судв случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодексаРоссийскойФедерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основаниюст.76.2 УКРФпредусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 судимости не имеет, органом предварительного следствия она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, которое в силу ч. 2ст.15 УКРФотносится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, в ходе доследственной проверки по ее заявлению сообщила сотрудникам полиции о факте заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, будучи подозреваемой в ходе предварительного расследования дала подробные признательные показания.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и подсудимой полностью признается.

ФИО1 выразила свое согласие и поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основаниист.25.1УПКРФ.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положенийст.25.1УПКРФ,ст.76.2 УКРФсоблюдены. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФи назначениюей меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа,судомне установлено.

В связисизложенным,суднаходит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УКРФ, прекратить,назначитьей меру уголовно-правового характера в видесудебного штрафа.

При определении размерасудебногоштрафаи срока его оплаты суд руководствуется положениямист.104.5 УКРФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО1 и объяснение ФИО1 - оставить в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 25.1, п. 4ст. 254, ч. 1ст. 446.3УПК РФ,ст.ст.76.2,104.4,104.5 УКРФ,суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306УК РФ, на основаниист.25.1УПК РФ.

НазначитьФИО1 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебныйштрафподлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления ею сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для оплаты судебного штрафасрока, а также то, что в случае неуплатысудебного штрафав установленныйсудомсрок, он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Вещественные доказательства – протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО1 и объяснение ФИО1 - оставить в материалах дела. 

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: 

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811607000016000140, ОКТМО 75701000. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам Челябинского областногосуда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которой назначен судебный штраф вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, в отношении которой назначен судебный штраф, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции подается лицом, в отношении которой назначен судебный штраф в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: