Дело № 1-35/2025 (1-229/2024) 23RS0013-01-2024-002319-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 10 января 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Селимовой Т.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гулькевичского района Караулова А.Б., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Денисенко Е.Н., ордер № от 27.05.2024 года, удостоверение № от 18.01.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, временно не работающего, холостого, не имеющего детей на иждивении, военнообязанного, ранее судимого:

- 09.07.2024 Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание не отбыто. 

- 05.08.2024 Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах 

ФИО1 05.01.2024 около 21 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно путем свободного доступа через огород зашел на территорию двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, и далее проследовал к входной двери жилого дома, расположенного на территории указанного домовладения, являющегося жилищем В.А.О. Затем ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный дом, где в спальне обнаружил телевизор HARTENS, модели №, стоимостью 9 917 рублей, принадлежащий В.А.О., а затем вытащил кабель питания из указанного телевизора из розетки электрической сети, после чего взял указанный телевизор в руки, тем самым похитив его, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым В.А.О. значительный ущерб на сумму 9 917 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и показал, что обстоятельства показаний данных на предварительном следствии подтверждает полностью. От показаний о том, что он не совершал данное преступление он отказывается. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался. Из показаний оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, свою вину в совершении указанного в обвинении преступления признает в полном объеме. 05.01.2024 примерно в 08 часов 00 минут, он находился на шабашке в 

<

адрес>, более точный адрес не помнит, поскольку он живет на случайные заработки, пробыл он на шабашке до вечера, после чего примерно в 16 часов 00 минут 05.01.2024 пришел домой по адресу его проживания. В 

<

адрес> у него имеется много знакомых. По адресу: 

<

адрес>, проживал мужчина, к которому, как оказалось позднее, ходит распивать спиртные напитки большое количество людей, а также его тетя Ш.Е.А., об этом он узнал 05.01.2024 примерно в 16 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, когда Ш.Е.А. пришла в гости к его матери Ш.Л.Н. и рассказала ему об этом, тогда он и узнал о том, что в вышеуказанном домовладении происходит распитие спиртных напитков, и что по указанному адресу в настоящее время проживает один мужчина. Узнав об этом, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного домовладения. 05.01.2024, примерно в 20 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, он через огороды зашел с задней стороны к заднему двору домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, присел в огороде в кусты, находящиеся там, и услышал голоса, от чего понял, что в доме кто-то есть, он стал ждать, пока все люди из вышеуказанного домовладения уйдут. Прождав некоторое время, примерно в 21 час 00 минут 05.01.2024 он заметил, как из вышеуказанного домовладения выходят люди, кто именно там был и в каком количестве он не помнит. Данные люди ушли в неизвестном ему направлении. В доме стало тихо, при выходе люди выключили свет, в связи с чем он решил, что в доме никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, пролез через забор во двор вышеуказанного домовладения, затем подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, он выполнен из сайдинга светлого цвета, имеющий крышу, выполненную из шифера, затем подошел к входной двери дома, дверь дома была не заперта, а открыта настежь. Через незапертую дверь он зашел в данный дом, после чего, обойдя все комнаты, направился в спальню, где обнаружил стоящий на тумбе телевизор темного цвета, марку которого он не помнит, диаметром примерно 80 см, который он решил забрать. Таким образом, он данный телевизор отключил от провода электрического питания, взял вышеуказанный телевизор с данной тумбы, после чего с телевизором в руках, также как и заходил, через огороды покинул двор вышеуказанного домовладения. Так как было темно, для того, чтобы его никто не видел, он дальше через огороды направился к своему домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Придя домой, он зашел в разрушенный заброшенный соседний дом, который находится рядом с его домом, где он проживает, в данном заброшенном доме он спрятал похищенный им телевизор. О совершенной им краже он никому не говорил. Также хочет дополнить, что собаки в вышеуказанном домовладении, из которого он совершил кражу телевизора, не было. Обувь, которая была надета на нем в момент совершения кражи износилась, и он ее выкинул в мусорку по адресу своего проживания, мусор давно вывезли. 06.01.2024 примерно в 07 часов 00 минут он услышал, что по 

<

адрес> едет автомобиль, из которого с использованием громкоговорителя доносились слова «куплю металл, аккумуляторы, бытовую технику», выйдя со двора своего домовладения, он увидел автомобиль коричневого цвета, марки которого он не помнит. Остановив автомобиль, он узнал, что сидящие в нем двое мужчин цыганской национальности скупают металл и различную технику, он предложил им купить у него похищенный им телевизор, на что они согласились. При этом о том, что данный телевизор краденный, он им ничего не говорил, им об этом было неизвестно. От продажи данного телевизора он выручил 4 000 рублей, которые потратил на личные нужны. В.А.О. ему не знаком, долговых обязательств между ними нет и никогда не было. Причиненный им ущерб В.А.О. он не возместил. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 112-115; 133-136; 201-204). 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенным в судебном заседании показаниями потерпевшего В.А.О. согласно которым ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>, указанный дом принадлежал ему, в настоящее время он его продал, и более там не живет. 05.01.2024, в течение дня он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут 05.01.2024 к нему в гости домой по указанному адресу пришел его знакомый Ч.В.Ф., который проживал по соседству с ним по адресу: 

<

адрес>, с которым начали у него дома распивать спиртные напитки. Несколько раз, сколько точно он не помнит, он выходил из дома в магазин для того чтобы купить алкоголь. Ч.В.Ф. оставался у него дома один. Примерно в 20 часов 30 минут он предложил Ч.В.Ф. пойти к нему домой в гости, он согласился. Примерно в 21 час 00 минут 05.01.2024 они собрались уходить, при выходе из дома он входную дверь не стал запирать на ключ, а оставил ее настежь открытую, закрыл только на ключ калитку. Также хочет дополнить, что перед уходом он помнит, что все вещи были на своих местах, в том числе и принадлежащий ему телевизор. Ранее в объяснении он неверно указал время ухода из принадлежащего ему домовладения, так как вспомнил, что на самом деле ушел не в 20 часов 00 минут, а в 21 час 00 минут 05.01.2024, а спустя час вернулся обратно. Таким образом, он пробыл дома у Ч.В.Ф. примерно до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за этот период Ч.В.Ф., постоянно находился рядом с ним. Вернувшись домой, он обнаружил, что в спальне на журнальном столике отсутствует принадлежащий ему телевизор марки «HARTENS» модели №, размер экрана по диагонали 32 (80см), в корпусе цвета серый металлик, приобретенный ему в подарок в декабре 2023 года, за 10 000 рублей его бывшей сожительницей Ф.И.В., которая уехала жить в 

<

адрес> в 2023 году на заработки. Приобретала она телевизор через интернет магазин «Wildberries», а он его получал в пункте выдачи заказов в 

<

адрес>. Позже ему стало известно, что кражу принадлежащего ему указанного телевизора совершил ФИО1, который ему не знаком, долговых обязательств между ними нет и никогда не было. Таким образом, преступными действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9 917 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, также на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Ущерб в настоящее время ему не возмещен. (л.д. 94-99)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.В.С. показал, что он давно знаком с подсудимым. С течением времени между ним и ФИО1 сложились товарищеские отношения. Он вместе с ФИО1 периодически распивал спиртные напитки дома у ФИО1 В конце марта 2024 года, он вместе с ФИО1, распивал спиртные напитки дома у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Во время распития спиртных напитков ФИО1 сказал ему, что в январе 2024 года из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он похитил телевизор, который продал на следующий день после того как его похитил. Обстоятельства кражи телевизора, и кому ФИО1 продал похищенный телевизор, ФИО1 ему не говорил. Их с ФИО1 никто не слышал, в это время он с ФИО1 находился в помещении летней кухни, а его мать и брат находились в доме, его отец в это время был на работе. 

Оглашенным в судебном заседании показаниями свидетеля Б.Н.А. согласно которым в данном хуторе он проживает на протяжении шести лет, и за это время многих знает, и со многими познакомился. Также со временем он познакомился с ФИО1, так как он часто подрабатывал у арендаторов по хозяйству, и также часто находился в данном хуторе. ФИО1 также часто распивал спиртное в вечернее время. В марте месяце 2024 года, точной дат он не помнит, в вечернее время он встретил ФИО1 с которым у него произошел разговоров, ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО1 стал хвастаться о том, что он зарабатывает легкие деньги, тем, что совершает кражи и реализует похищенное имущество. Также он ему рассказал, что в январе 2024 года из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он похитил телевизор, который продал на следующий день после того как его похитил. Кому именно ФИО1 продал похищенный телевизор ему не рассказывал. Их разговор с ФИО1 никто не слышал. (л.д. 166-169)

Помимо оглашенных показаний свидетелей и подсудимого виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами по делу. 

Протоколом проверки показаний на месте от 09.08.2024, согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника Ситливого С.А., в присутствии понятых, находясь по адресу: 

<

адрес>, указал на дом, находящийся по данному адресу, и пояснил, что из спальни вышеуказанного дома, примерно в 21 час 00 минут 05.01.2024 он похитил телевизор, принадлежащий В.А.О. (л.д. 116-119)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2024, согласно которому проведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра телевизор HARTENS, модели №, не обнаружен. (л.д. 13-28)

Согласно заключению эксперта № от 30.01.2024, стоимость телевизора HARTENS, модели №, составляет 9 917 рублей. (л.д. 35-38)

Исследовав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и иные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, принимает представленные обвинением доказательства, и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана полностью и сомнений в его виновности у суда не возникает. 

Квалификацию деяния сторона защиты не оспаривает оснований для ее изменения суд также не находит. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 05.01.2024 около 21 часа 00 минут, действуя умышлено, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество потерпевшего В.А.О., чем причинил ему значительный материальный ущерб, а именно совершил кражу, то есть тайное хищение имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем квалифицирует его деяние по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Переходя к оценке вменяемости ФИО1, суд исходит из следующего. 

Согласно сведениям из ГБУЗ Гулькевичская центральная районная больница ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обследован по линии РВК в 2022 году. Диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 230, 231) 

Подсудимый ФИО1 имеет основное общее образование, согласно справкам на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношение инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке личности ФИО1 суд исходит из следующего. 

Согласно копии паспорта ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 205-206).

Согласно справке Главы Николенского сельского поселения Гулькевичского района ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сестрой, братом, матерью и отцом. (л.д. 234) 

Согласно бытовой характеристике Главы Николенского сельского поселения Гулькевичского района ФИО1, характеризуется посредственно. (л.д. 235). 

Согласно справки военного комиссариата Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов ФИО1 военнообязанный. (л.д. 232).

Согласно сведений отдела ЗАГС Гулькевичского района ФИО1 холост, детей не имеет. (л.д. 233)

Согласно сведениям о судимости из ИЦ ГУВД по КК и ГИЦ МВД РФ ФИО1 ранее судим, в том числе к наказаниям в виде реального лишения свободы, имеет как погашенные судимости так и не погашенную судимость: 

- 09.07.2024 Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание не отбыто. 

- 05.08.2024 Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание не отбыто. 

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку ФИО1 на момент совершения преступления не был судим оснований для признания преступления при рецидиве преступлений не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ст. 69 УК РФ.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе поведение, как в период следствия, так и в суде, условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона в виде реального лишения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что только в строгой изоляции от общества цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст.ст. 64 или 73, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний суд считает необходимым присоединить неотбытое наказание по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 05.08.2024. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов Ситливого С.А. в сумме 3 292 рублей, а также Денисенко Е.Н. в сумме 4 938 рублей за участие в ходе следствия по назначению следователя и адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 5934 рублей за участие в судебном заседании по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета с учетом требований ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединить неотбытое наказание по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 05.08.2024, которым ФИО1 осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания засчитать наказание отбытое по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 05.08.2024 начиная с 05.08.2024 по 10.01.2025 включительно. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308, ст.ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, избранную меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу или до истечения срока наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 января 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Ситливого С.А., а также адвоката Денисенко Е.Н., в сумме 14 164 рубля, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный