Дело № 1-62/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Джанкой 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Евтушенко Л.И., с участием государственного обвинителя Кельбиханова Р.З., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Швеца П.В, действующего на основании ордера № 5 от 11 февраля 2019 года и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

15 декабря 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь с целью поиска наркотического средства в виде «закладок» в лесополосе, расположенной на расстоянии около 250 метров в восточном направлении от автобусной остановки «Джанкойский завод Водоприбор» по ул. Промышленной г. Джанкой Республики Крым и на расстоянии около 70 метров от железнодорожного полотна 1374 км пикет 9 перегона ст. Джанкой – ст. Отрадная, под одним из кустов в траве обнаружил свёрток из изоляционной ленты красного цвета, содержащий внутри прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Достоверно зная о наркотических свойствах найденного им вещества, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, и заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, ФИО1 подобрал данный свёрток с порошкообразным веществом и поместил его в карман своей куртки, где стал хранить его с целью личного употребления до 16 часов 30 минут того же дня. 

15 декабря 2018 года в 16 часов 30 минут на расстоянии около четырех метров от железнодорожного полотна 1374 км, пикет № 7, перегона Джанкой – Отрадная, сотрудниками ЛОП на ст. Джанкой был выявлен ФИО1, у которого при личном досмотре обнаружили и изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое по заключению экспертов ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/2432 от 17.12.2018 года содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма, включённое в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что наркотики приобрел для собственного употребления без цели сбыта.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание не более 3 лет лишения свободы; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, суду давал адекватные показания, активно участвовал в прениях и последнем слове, в связи с чем суд подвергает его уголовному наказанию. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 68). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания последовательно признательных показаний, а так же полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотиков, поскольку в судебном заседании установлено, что таковое возбудило у подсудимого желание к приобретению очередной порции наркотических средств, то есть способствовало совершению им незаконных операций с наркотическими средствами.

При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие его, наличие смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и раскаяние в совершенном преступлении, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и способствовать законопослушному поведению осужденного в будущем, а также отвечать требованиям справедливости наказания.

Определяя размер штрафа, суд так же учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Также нет оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора сохранена и не утрачена общественная опасность содеянного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную подсудимому ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешаются судом в порядке ст. 313 УПК РФ.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную подсудимому ФИО2, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,91 грамма (после производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), помещенное в бумажный конверт, сданное в камеру хранения наркотических средств ЛОП на ст. Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий Л.В. Соловьева