Дело № 92RS0003-01-2020-000768-56

Производство № 2-955/2020

Категория 2.188

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02.07.2020 года

Мотивированное решение составлено 06.07.2020 года

г. Севастополь 2 июля 2020 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания Цурцумия К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, к Отделу судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю, в котором просит снять арест с имущества ФИО4,, включая ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в том числе, запрет осуществлять отчуждение имущества, принадлежащего ФИО4,, заключение соглашений, касающихся данного имущества, проведения его регистрации и перерегистрации, наложенного постановлением об аресте имущества должника и объявлении запрета на его отчуждение от 14.02.2012 года, вынесенным старшим государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции в г. Севастополе ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С целью продажи им доли квартиры, нотариусом была произведена проверка наличия ограничений на долю в квартире, в результате чего из ГУПС «БТИ» поступило письмо от 18.04.2018 № о наличии ограничений, согласно постановления старшего государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции в г. Севастополе ФИО3 от 14.02.2012 года об аресте имущества должника ФИО4, и запрета на его отчуждение. Однако все задолженности истцом погашены, в связи с чем меры обеспечения погашения задолженностей являются не актуальными. Сумма долга – 1762,8 гривен была несоразмерна наложенному аресту на имущество. В ответе от 02.08.2019 года на его запрос ОСП по Ленинскому району УФССП по г. Севастополю сообщило, что в отношении него отсутствуют на принудительном исполнении исполнительные производства. Учитывая, что указанный арест имущества лишает его возможности распорядиться принадлежащим его имуществом, он обратился в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Истец представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица – ГУП г. Севастополя «Бюро технической инвентаризации» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица. 

Представитель ответчика Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражал, сообщил, что сведений о наличии в отношении ФИО4, исполнительного производства не имеется. 

Представители ответчиков - Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с Законом Украины от 21.04.1999 года № 606-XIV «Об исполнительном производстве», действовавшем на момент вынесения обжалуемого постановления от 14.02.2012 года об аресте имущества должника, арест имущества должника применяется для обеспечения реального исполнения решения.

Согласно статье 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрации 01.02.2005 года, согласно распоряжению от 01.02.2005 года №.

Согласно требованию о запрете отчуждения имущества должника ФИО4, от 08.12.2011 года, в отношении должника ФИО4, было открыто исполнительное производство, о взыскании в пользу государства суммы задолженности.

Согласно постановлению государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО3 от 14.02.2020 года, наложен арест на имущество должника ФИО4,

Из сообщения начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю от 02.08.2019 года усматривается, что по состоянию на 02.08.2019 года в отношении ФИО4, исполнительные производства не находятся.

Указанная информация также подтверждена сведениями, изложенными в ходатайстве заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, согласно которым, по состоянию на 13.03.2020 года в отношении ФИО4, исполнительные производства в отделе судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю не находятся.

Из ответа заместителя руководителя УФССП России по г. Севастополю (вх. № от 16.03.2020 года) следует, что согласно базы данных ПК АИС ФССП России, на принудительном исполнении в структурных подразделениях УФССП России по г. Севастополю исполнительный документ, стороной по которому выступает ФИО4, с Управлением Пенсионного фонда в Ленинском районе в г. Севастополе, не находится.

Кроме того, в настоящее время на территории города Севастополя органы государственной исполнительной службы Украины и их должностные лица деятельность не осуществляют. Действующими правовыми актами не предусмотрено правопреемство между органами Федеральной службы судебных приставов, созданными на территории города Севастополя, и органами государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины. 

Таким образом, УФССП по Севастополю не является правопреемником отделов государственной исполнительной службы Главного управления юстиции Украины в городе Севастополе.

Согласно п. 3 Решения Севастопольского городского совета №7156 от 17.03.2014г. «О статусе города-героя Севастополя» деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращена. 

При этом, из выписки (по состоянию на 12.03.2020 года) из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следует, что сособственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО1 (1/2 доля), ФИО4, (1/4 доля), ФИО2 (1/4 доля), однако ни у кого из правообладателей ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Таким образом, причины наложения ареста в настоящий момент отсутствуют, однако у истца нет возможности реализовать свои права относительно права собственности на объект недвижимого имущества, кроме как в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4, к Отделу судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю – удовлетворить.

Снять запрет и арест с имущества ФИО4,, включая ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наложенные постановлением об аресте имущества должника и объявлении запрета на его отчуждение от 14.02.2012 года, вынесенным старшим государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции в г. Севастополе ФИО3

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья П.С. Струкова