Дело № 2-345\17 02 февраля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Васильеве И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к КПК «Меркурий» о взыскании денежных средств личных сбережений по договору от 06.04.2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание явилась представитель КПК «Меркурий» - ФИО2 (по доверенности от 09.01.2017г.) и ФИО3, представивший оригинал доверенности, выданной ФИО1 31.12.2016г. Обществу с ограниченной ответственностью *. При исследовании материалов дела установлено, что ФИО3 действует на основании доверенности от 10.11.2016г. (л.д. 36), выданной Обществом с ограниченной ответственностью **. Согласно пояснениям ФИО3 настоящее исковое заявление ФИО1 подано в суд лично ФИО3 на основании указанной доверенности.

Однако, исходя из содержания представленных доверенностей, у ФИО3 отсутствуют полномочия действовать от имени ФИО1 и подавать от имени ФИО1 исковые заявления в суд, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Представитель ответчика оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

ФИО3 пояснил, что обычно действует от ООО * на основании доверенности от 10.11.2016г., и вопросов по его полномочиям не возникало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В судебном заседании установлено, что исковое заявления ФИО1 подано в суд ФИО3, действующим на основании доверенности, выданной ООО * 10 ноября 2016 года. Согласно материалам дела в названной доверенности указано, что Общество доверяет ФИО3 вести дела от его имени. Однако, ООО * не является истцом по делу. 

В доверенности от 10.11.2016г. отсутствуют сведения о том, что ООО * действует в порядке передоверия на основании доверенности от 31.10.2016г. и доверяет ФИО3 вести дела от имени ФИО1. То есть указанная доверенность не уполномочивает ФИО3 действовать от имени ФИО1 в суде и подавать исковые заявления ФИО1 в суд. Согласно пояснениям ФИО3 последний не имеет иных, кроме представленных, доверенностей на представительство ФИО1 в суде. 

Исходя из изложенного, исковое заявление ФИО1 подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд. 

Учитывая изложенное суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к КПК «Меркурий» о взыскании денежных средств личных сбережений по договору от 06.04.2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Разъяснить истцу право на повторное обращение с настоящим исковым заявлением в суд лично или через представителя, уполномоченного подать исковое заявление ФИО1 в суд.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья