Уг. дело №г.

УИД 68RS0№-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года 

<

адрес> 

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю., 

адвоката Самородиной М.А.,

при секретаре Ивашкиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в АО «Инжавинская птицефабрика» слесарь, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Снят с учета по основному наказанию в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по постановлениям мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8, ч.4 ст. 12.8 и ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, а также имеющий судимость по ст.264.1 УК РФ в соответствии с приговором Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что сроки установленные ст.4.6 КоАП РФ и 86 УК РФ не истекли, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно в 02 часа 30 минут этого же дня находясь в 

<

адрес>а, 

<

адрес>, сел за руль автомобиля ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак 

<

***> 68рус и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), и стал осуществлять на нем передвижение по автодорогам вышеуказанного села, когда в 02 часа 40 минут у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский», которые обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал, с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. 

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое М.А.ЮБ. деяние относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УКРФ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. – 53), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. – 50), к административной ответственности не привлекался (л.д. – 49), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. – 51).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО2 признание вину и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Основное наказание ФИО1 по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ отбыто, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ. 

Конец срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок составляет 7 месяцев 19 дней.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, с ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ. 

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Назначение подсудимому ФИО1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 Уголовного Кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного Кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время не отбыто дополнительное наказание, назначенное приговором Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 7 месяцев 19 дней, суд, приходит к выводу, что указанное неотбытое дополнительное наказание подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию, по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ. 

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно определить М.А.ЮБ. наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Вещественное доказательство: DVD- диск с фрагментом видеозаписи - хранить при уголовном деле № Кирсановского районного суда 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: