№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Одинцова Т.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 32 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявившего письменное требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где в срок до ДД.ММ.ГГГГ светопропускание передних боковых стекол привести в соответствие с допустимыми нормами п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС и ему был выписан штраф за то, что боковые стекла на автомашине не соответствовали техническому регламенту, но требование об устранении данных требований ему не вручали. Также в судебном заседании пояснил, что автомашиной также управляет его брат, который наносит данную пленку на боковые стекла.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, предъявившего письменное требование о приведении светопропускания стекол в соответствии с допустимыми нормами п.43 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза» (л.д.1);

- протоколом № 

<

адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС ФИО3, в котором подробно описаны обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции (л.д.7);

- объяснением инспектора ДПС ФИО4, в котором подробно описаны обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции (л.д.8);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.08.2017г., где ФИО1 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д. 4);

- требованием об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ светопропускание боковых стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя 

<

данные изъяты> государственный номер № необходимо привести в соответствие с допустимыми нормами п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», где имеется подпись ФИО1 о получении на руки второго экземпляра требования (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанности

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья 

<

данные изъяты> Т.М. Одинцова

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Калининском районном суде 

<

адрес>.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.