К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

28 декабря 2017 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н., 

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием истца ФИО3 и ее представителя по устному ходатайству ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. 

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22ч. 50мин. на а/д Анапа-Сукко 6км+50м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиль марки БМВ Х-5 государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> являющейся собственником данного транспортного средства; автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, являющегося собственником данного транспортного средства. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер В 265 XT 93 регион, нарушил пункты 13.9 Правил дорожного движения, а именно: На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения ФИО2 был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении номер УНН № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки БМВ Х-5. принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № в Страховая компания ПАО СК «Стерх». Истец на основании статей 11-13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в свою страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. На основании направления Страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия» было произведено осмотр повреждённого транспортного средства принадлежащего истцу, на основании которых составлено два акта осмотра транспортного средства, в которых были зафиксированы повреждения транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 128 796 рублей, что подтверждается платежным поручением. Учитывая, что данная сумма явна несоразмерна стоимости расходов, в целях установления действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства истец обратился к независимому оценщику - ИП ФИО6, заключив с ним ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг по оценке. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортиого средству (АМТС) БМВ Х-5, регистрационный номер 

<

***> per., составленному ИП ФИО6, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа на заменяемые детали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 208(двести шестьдесят тысяч двести восемь) рублей. За составление экспертного заключения по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автотранспортному средству истцом было уплачено ИП ФИО6 5000(пять тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 31.08.2017г. Истец предоставил ответчик полный пакет документов для страховой выплаты, соответственно данная выплата в полном размере должна быть выплачена. Однако, ответчик после получения претензии истца отказался доплачивать страховую выплату.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантая» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 131439 рублей; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 128810 рублей 22 копеек; возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 5000 рублей; возмещение судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере 65719 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Сторона истца настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановления Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

По смыслу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22-50 часов на автодороге Анапа-Сукко 6 км+50м автомобилю истца марки БМВ Х-5 государственный регистрационный номер № регион, были причинены механические повреждения водителем ФИО2 управлявшим автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер В № регион, принадлежащий ФИО2. Ответственность причинителя вреда по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в Страховая компания ПАО СК «Стерх». Ответственность истца застрахована в СК РЕСО-Гарантия.

Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.07.2017г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2017г. в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась в страховую компанию СПАО РЕСО-Гарантия с заявлением и копией необходимых документов для производства страховой выплаты.

Страховщиком были приняты документы истца на выплату страхового возмещения, случай был признан страховым и произведена выплата в общей сумме 128 796 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.08.2017г.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей.

В силу п.п.2.1, 2.2 ст. 12 ФЗ Федерального закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Считая, данную сумму необоснованно заниженной, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению № от 31.08.2017г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС марки БМВ Х-5 государственный регистрационный номер 

<

***> регион составила 260 208 рублей. За производство экспертизы истцом оплачено 5 000 рублей. 

Истец обратился к ответчику с претензией от 04.09.2017г. о выплате страховой премии в соответствии с данным экспертным заключением. По настоящее время страховая выплата страховой компанией не произведена.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст.3).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховое возмещение ФИО7 в полном объеме не выплачено, действия ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не соответствуют требованиям закона. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 131 439 рублей (260 208 руб. – 128 796 руб.).

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренными правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума ВС РФ № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об ОСАГО» п.55 «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО».

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки за период с 24.08.2017г. по 29.11.2017г. за 98 дней составляет 128810,22 рублей, из расчета: 131439 руб. * 1% *98 дней.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца в части нарушения сроков выплаты страхового возмещения, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.60 постановления Пленума ВС РФ № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об ОСАГО» расчет штрафа стоит производить из расчета: 50% от суммы причиненного ущерба, т.е. 131439 руб./50%= 65 719 рублей.

Пунктом 14 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оплату услуг эксперта-оценщика в общей сумме 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании стоимости услуг представителя в размере 20000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантая» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 131439 (сто тридцать одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере 65719 (шестьдесят пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 128810,22 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот десять) рублей 22 копейки; возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 5000 (пять тысяч) рублей; возмещение судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с СПАО РЕСО-Гарантия в доход государства госпошлину в размере 5802 (пять тысяч восемьсот два) рубля. 

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: