Дело № 2-2853/2023

49RS0001-01-2023-003356-20 16 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Носыревой О.А., 

при секретаре Цыдыповой М.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Магадана в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением. 

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г. Магадана проведена проверка по обращению работника общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (далее также – ООО «Нордтрансстрой», Общество) ФИО1 по факту нарушения трудового законодательства, выразившегося в невыплате заработной платы. 

Сообщает, что по результатам проведенной проверки установлено, что 24 января 2021 г. между ООО «Нордтрансстрой» и ФИО1 заключен трудовой договор № 08/2021, в соответствии с которым последний принят на работу в качестве водителя автомобиля (самосвала) 7 разряда.

Заработная плата работнику выплачивается два раза в месяц путем перевода денежных средств на личный лицевой счет работника в сроки, установленные Правилами внутреннего распорядка работодателя.

Между тем заработная плата ФИО1 за январь-февраль 2023 г. не выплачена и согласно справке ООО «Нордтрансстрой» задолженность составляет в размере 65 366 руб. 86 коп. 

Считает, что неправомерными действиями работодателя ФИО1 причинен моральный вред, так как он лишен достаточных средств к существованию и возможности себя содержать. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «Нордтрансстрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за январь-февраль 2023 г. в размере 65 366 руб. 86 коп. и компенсацию морального вреда в размере 100 руб. 

Материальный истец ФИО1, прокурор, представитель ответчика ООО «Нордтрансстрой» для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

От ответчика ООО «Нордтрансстрой» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме – о взыскании задолженности по заработной плате за январь-февраль 2023 г. и компенсации морального вреда в размере 100 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 1). 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2). 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). 

Разрешая вопрос о принятии признания исковых требований, суд учитывает следующее. 

В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

При этом положениями ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с указанным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из материалов дела усматривается, что 24 января 2021 г. между ООО «Нордтрансстрой» и ФИО1 заключен срочный трудовой договор № 08/2021, в соответствии с п. 1.1 которого последний принят на работу в Общество в качестве водителя автомобиля (самосвала) 7 разряда на основное место работы.

Положением об оплате труда работников, утвержденного директором ООО «Нордтрансстрой» 16 февраля 2021 г., предусмотрено, что выплата заработной платы в Обществе производится в денежной форме в рублях путем перечисления на личные банковские счета работников два раза в месяц: 30 числа текущего месяца аванс и 15 числа следующего месяца полный расчет с работником (п. 1.13).

Таким образом, из приведенного Положения об оплате труда работников следует, что выплата заработной платы за январь 2023 г. должна быть произведена материальному истцу не позднее 15 февраля 2023 г., за февраль – не позднее 15 марта 2023 г. 

При этом из справки ООО «Нордтрансстрой» следует, что по состоянию на 30 июня 2023 г. задолженность по заработной плате перед ФИО1 за январь-февраль 2023 г. составляет 65 366 руб. 86 коп. 

Представленная прокурором до судебного разбирательства справка ООО «Нордтрансстрой» по состоянию на 15 августа 2023 г. свидетельствует о том, что задолженность по заработной плате перед ФИО1 за январь-февраль 2023 г. также составляет 65 366 руб. 86 коп. 

В силу абзаца третьего статьи 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев.

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в письменном заявлении, из которого следует, что последствия признания иска ответчику известны и понятны, заработная плата ответчиком истцу не выплачена, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования о взыскании с ООО «Нордтрансстрой» в пользу истца задолженности по заработной плате за январь-февраль 2023 г. в размере 65 366 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 руб., решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» исходя из удовлетворенных требований как имущественного, так и неимущественного характера в размере 738 руб. 30 коп. (30% от 2461 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора города Магадана в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) задолженность по заработной плате за январь-февраль 2023 года в размере 65 366 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, всего взыскать 65 466 (шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 738 (семьсот тридцать восемь) руб. 30 коп.

Настоящее решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить день составления мотивированного решения – 21 августа 2023 года.

Судья 

О.А. Носырева