Дело № 2-459/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 4 декабря 2017 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 ФИО12 о взыскании задолженности наследодателя ФИО13 по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, как к наследнику умершего заемщика ФИО15., о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74881 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2446 руб. 46 коп. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ФИО16 было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО17. кредит в сумме 150000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умерла. Наследником по первой очереди по закону к ее имуществу является супруг ФИО3, который должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В этой связи Банк просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74881 руб. 91 коп., которая складывается из следующего:

- сумма просроченного основного долга – 55541 руб. 35 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 19340 руб. 56 коп., 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446 руб. 46 коп.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков: Территориальное Управление Росимущества по 

<

адрес>, родители ФИО19 – отец ФИО1 и мать ФИО4

Впоследствии Банк отказался от исковых требований, предъявленных к Территориальному Управлению Росимущества по 

<

адрес>, в связи с чем определением Багратионовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований, предъявленных к этому ответчику, было прекращено.

В дальнейшем истец, ссылаясь на то, что наследственное имущество составляют: 

- денежные средства, находящиеся на открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО20 счете № …№ в размере 33 руб. 41 коп.;

- денежные средства, находящиеся на открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО21 счете № …№ в размере 10 руб. и счете № …№ в размере 955 руб. 02 коп.;

- начисленная, но невыплаченная ФИО22 заработная плата в размере 19632 руб. 39 коп.;

- пенсионные накопления на счете застрахованного лица ФИО23. в ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «ФИО24» в размере 13870 руб. 37 коп.,

уменьшил исковые требования и попросил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4 задолженность по соглашению о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 34501 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО25 уточненные исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в браке с ФИО26 он состоял всего 2 месяца – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, детей у них не было, никакого совместного имущества они не нажили, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, фактически таковое не принимал.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании пояснила, что на момент смерти ее дочь ФИО27 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживала вместе с супругом ФИО3 по адресу его регистрации по месту жительства: 

<

адрес>. При жизни дочь завещание не оформляла. По прошествии 40 дней со дня ее смерти она забрала из квартиры по месту жительства ответчика ФИО3 личные вещи ФИО28 и отнесла их в церковь. В ДД.ММ.ГГГГ г. она получила невыплаченную дочери заработную плату в размере 19632 руб. 39 коп., в связи с чем в пределах указанной суммы она согласна с исковыми требованиями.

Заслушав объяснения вышеназванных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО29 было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО30 кредит в сумме 150000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых.

В тот же день сумма кредита в размере 150000 руб. была перечислена кредитором на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №.

Данным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5612 руб. 83 коп., то есть по частям, в соответствии с графиком платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 умерла, на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведений о совершении ФИО32 завещания суду не представлено, а судом соответствующих тому обстоятельств не установлено.

На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По мнению Банка наследственное имущество составляют:

- денежные средства, находящиеся на открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО33. счете № …№ в размере 33 руб. 41 коп.;

- денежные средства, находящиеся на открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО34 счете № …№ в размере 10 руб. и счете № …№ в размере 955 руб. 02 коп.;

- начисленная, но невыплаченная ФИО35 заработная плата в размере 19632 руб. 39 коп.;

- пенсионные накопления на счете застрахованного лица ФИО36 в ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «ФИО37» в размере 13870 руб. 37 коп.,

в пределах общей стоимости которого в размере 34501 руб. 19 коп. истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по соглашению о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт того, что на имя ФИО38 открыты счета в АО «Россельхозбанк» № …№, в ПАО «Сбербанк России» № …№ и № …№, наличия на них денежных средств в размере 33 руб. 41 коп., 10 руб., 955 руб. 02 коп. соответственно, подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При этом как следует из разъяснений, содержащихся в пп. "в" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно п.2 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, ФИО39 работала в 

<

данные изъяты>», на момент смерти ей была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 19632 руб. 39 коп. (за вычетом налога по ставке 13%). 

Из материалов дела, объяснений ответчика ФИО3 и ответчицы ФИО4 следует, что ФИО40 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По этому же адресу зарегистрированы по месту жительства ее родители - отец ФИО1 и мать ФИО4 Однако фактически ФИО41 проживала вместе с супругом ФИО3 по адресу его регистрации по месту жительства: 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 в установленный п.2 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ четырехмесячный срок требований о выплате начисленной, но не выплаченной наследодателю заработной платы не предъявлял. 

Доказательств того, что ФИО1 и ФИО4 относились к числу нетрудоспособных иждивенцев наследодателя материалы дела не содержат, и на данное обстоятельство ответчики не ссылались. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что начисленная, но не выплаченная ФИО42 при жизни заработная плата в размере 19632 руб. 39 коп. входит в состав наследства.

Из материалов дела видно, что ФИО43 являлась клиентом ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «ФИО44» по обязательному пенсионному страхованию.

Деятельность негосударственных пенсионных фондов регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В соответствии с абзацем 21 ст.3 указанного Федерального закона пенсионные накопления - совокупность средств, в том числе средства взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, поступивших в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", и средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, направленные на формирование накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", находящихся в собственности фонда, предназначенных для исполнения обязательств фонда перед застрахованными лицами в соответствии с договорами об обязательном пенсионном страховании и формируемых в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 36.5 названного Федерального закона договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 3 указанной нормы в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем 5 пункта 2 настоящей статьи, фонд обязан в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования.

Согласно пункту 1 статьи 36.21 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 710 утверждены Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии.

Таким образом, пенсионные накопления, выплачиваемые правопреемникам умершего застрахованного лица, в отличие от невыплаченных сумм пенсий, не входят в состав наследства. В отношении них законодательством установлен иной порядок выплаты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество составляют:

- денежные средства, находящиеся на открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО45 счете № …№ в размере 33 руб. 41 коп.;

- денежные средства, находящиеся на открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО46 счете № …№ в размере 10 руб. и счете № …№ в размере 955 руб. 02 коп.;

- начисленная, но невыплаченная ФИО47 заработная плата в размере 19632 руб. 39 коп.;

в пределах общей стоимости которого в размере 20630 руб. 82 коп. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО48 являются: ее супруг ФИО3, родители - отец ФИО1 и мать ФИО4

Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело к ее имуществу не заводилось.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что в браке с ФИО49 он состоял всего 2 месяца – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, детей у них не было, никакого совместного имущества они не нажили, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, фактически таковое не принимал, личные вещи его супруги после ее смерти забрала ее мать.

Ответчик ФИО1 на момент смерти дочери совместно с ней не проживал, сведений о принятии им наследства не имеется.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд неоднократно предлагал истцу АО «Россельхозбанк» представить доказательства в подтверждение доводов о том, что ответчики ФИО3 и ФИО1 фактически приняли наследство, однако таковые предоставлены не были. Не установлено таковых обстоятельств и судом при рассмотрении дела. В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к этим ответчикам.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании пояснила, что по прошествии 40 дней со дня смерти дочери она забрала из квартиры по месту жительства ответчика ФИО3 личные вещи ФИО50 и отнесла их в церковь. 

Также из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была получена начисленная, но невыплаченная ФИО51 заработная плата в размере 19632 руб. 39 коп.

Изложенное свидетельствует о фактическим принятии ФИО4 наследства. Данное обстоятельство ответчица при рассмотрении дела не оспаривала. 

После смерти ФИО52 погашение задолженности по кредиту наследником не производилось, в связи с чем согласно расчету истца размер задолженности по соглашению о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 74881 руб. 91 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 55541 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом – 19340 руб. 56 коп. 

Как уже было указано выше Банком предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, которая, по мнению истца, составляет 34501 руб. 19 коп.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что Банком обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, наследником принявшим наследство является ФИО4, в силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, стоимость наследственного имущества, как установлено судом, составляет 20630 руб. 82 коп., ответчица не оспаривает наличие и размер задолженности, суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с нее задолженности по соглашению о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах указанной стоимости.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Банк исходя из цены иска 74881 руб. 91 коп. уплатил государственную пошлину в размере 2446 руб. 46 коп. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 34501 руб. 19 коп., в связи с чем подлежала уплате госпошлина в размере 1235 руб. 04 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1211 руб. 42 коп. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату Банку. 

Поскольку предъявленные к ФИО4 исковые требования удовлетворены частично, в силу вышеприведенных положений закона с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании расходы по уплате государственной пошлины в размере 738 руб. 52 коп.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3, Банку отказано. Ответчик обратился в суд с письменным ходатайством о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. и расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1500 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, по условия которого общество обязуется обеспечить представление интересов ответчика при рассмотрении судом гражданского дела по вышеназванному иску, а ФИО3 обязался оплатить стоимость услуг по договору в размере 6000 руб.

Факт оплаты ответчиком денежных средств ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 6000 руб. подтверждается представленной суду квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что при рассмотрении гражданского дела интересы ФИО3 представляли: в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании устного заявления ответчика.

Суд неоднократно предлагал ФИО3 и его представителям представить доказательства того, что ФИО54 и/или ФИО8 состоят в трудовых отношениях с ООО «

<

данные изъяты>». Однако таковые доказательства суду не были предоставлены, в связи с чем оснований для взыскания с истца, как проигравшей стороны, в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя не имеется.

За оформление ДД.ММ.ГГГГ нотариальной доверенности на представителя ФИО55, оригинал которой передан в материалы настоящего гражданского дела, ФИО3 понес расходы в размере 1500 руб., которые с учетом результата рассмотрения предъявленного к нему иска подлежат возмещению ему Банком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя ФИО57 по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20630 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 738 руб. 52 коп., а всего 21369 (двадцать одна тысяча триста шестьдесят девять) руб. 34 коп.

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя ФИО61 по кредитному договору отказать.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО2 расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1500 руб.

Вернуть АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1211 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) О.М.Степаненко

Копия верна: Судья О.М.Степаненко