к делу № 2-1659/2023

УИД 23RS0057-01-2023-002495-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 10 октября 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 18.09.2021г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № №. Соглашение о кредитовании было заключено в оферно- акцептно форме. Сумма кредитования составила 25 000 руб. и подлежала возврату путем внесении ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. ФИО3 пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Впоследствии ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, тем самым образовалась задолженность. 28.12.2021г. ФИО3 умер. по имеющимся данным информации наследником ФИО3 является ФИО2 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 23 684 руб. 12 коп., из которых 19 166 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, 3 355 руб. 27 коп. – проценты, 1 162 руб. 44 коп. – штрафы и неустойки, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 365 руб. 78 коп. С целью установления наследников и наследственного имущества направить запрос нотариусу по месту открытия наследства. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

После получения наследственного дела, судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ), о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, и получены последней 30.08.2023г.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла Соглашения следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2. ст. 819 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2021г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № №. Соглашение о кредитовании было заключено в оферно- акцептно форме. Сумма кредитования составила 25 000 руб. и подлежала возврату путем внесении ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. ФИО3 пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Впоследствии ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, тем самым образовалась задолженность. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

28.12.2021г. ФИО3 умер. Согласно материалам наследственного дела №, наследником является ФИО1, которая привлечена судом в качестве надлежащего ответчика по настоящему делу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени кредитные обязательства не выполнены. Сумма задолженности составила 23 684 руб. 12 коп., из которых 19 166 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, 3 355 руб. 27 коп. – проценты, 1 162 руб. 44 коп. – штрафы и неустойки.

Ответчиком не оспорены заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 365 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» в пределах стоимости наследственного имущества - задолженность по кредитному договору № № в размере 23 684 руб. 12 коп., из которых 19 166 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, 3 355 руб. 27 коп. – проценты, 1 162 руб. 44 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 365 руб. 78 коп., всего 25 049 (двадцать пять тысяч сорок девять) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский