П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 14 февраля 2017 года 

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Винюковой А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Пинчуковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шилова Р.В., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес> вместе со своим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которому ФИО3 испытывал личную неприязнь в силу сложившихся между ними отношений.

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим отцом и ФИО8 В указанный период между ФИО3 и ФИО2 произошла ссора из-за того, что ФИО2 был недоволен присутствием в квартире ФИО8 и сделал по этому поводу сыну замечание. В этот момент у ФИО3 в силу ранее сложившихся неприязненных отношений между ним и отцом, и вследствие произошедшего конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно на фоне личной неприязни к отцу, нанёс ему не менее семи ударов руками и ногами в область расположения жизненно важных органов – головы и туловища, а также по ноге. 

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: полного сгибательного перелома тела грудины на уровне прикрепления 4 пары ребер, сгибательных переломов 3-6 ребер справа по средне-ключичной линии, разрыва сочленения 4 правого ребра с грудиной, разрывов сочленения 1-4 ребер слева с грудиной, полных переломов 9,10 ребер справа по хрящевым частям, сгибательных переломов 9,10 ребер справа по средне-ключичной линии, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки и кровоподтека на передней поверхности, между левой окологрудинной и правой средне-ключичной линиями, от уровня рукоятки грудины до ее мечевидного отростка, не сквозного разрыва брыжейки поперечно-ободочной кишки, кровоизлияния в корень брызжейки тонкого кишечника, кровоизлияния в брызжейку слепой и восходящего отдела ободочной кишки, ссадины в подвздошной области справа, которые в посттравматическом периоде, осложнились развитием угрожающего жизни состояния – травматического шока, явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью ФИО2 и повлекли его смерть в период с 00 часов 30 минут до 06 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: двух кровоподтеков на верхнем и нижнем веках обоих глаза, с переходом в окологлазничные области, кровоподтека в скуловой и щечной областях справа, с переходом на кожу и переходную кайму верхней и нижней губы, кровоподтека в подбородочной области по средней линии, кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, которые вреда здоровью ФИО2 не причинили. 

ФИО3, нанося множественные удары по телу ФИО2, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желал его наступления. Вместе с тем, ФИО3 не предвидел общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти своего отца ФИО2, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, при этом указал, что отец был конфликтным человеком, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявлял агрессию в отношении него и его матери. Дома они с отцом не общались, вели раздельное хозяйство, отец часто оскорблял его, лез драться, мог ударить палочкой, которой пользовался при ходьбе, не позволял убираться в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на улице встретил свою знакомую ФИО8 и пригласил ее в гости, чтобы отпраздновать его день рождения, при этом ФИО8 была со своей подругой ФИО9, с которой он ранее знаком не был. Они пришли к нему домой в дневное время суток, сколько было времени, не знает. Дома у ФИО3 они распивали спиртные напитки, отец с ними не выпивал, находился в своей комнате. Потом ФИО9 ушла домой, на улице при этом было еще светло. С ним осталась ФИО8, с которой он продолжил распивать спиртные напитки, позже, сколько было времени он не знает, ФИО8 заснула, он находился в комнате рядом с ней, потом ФИО8 проснулась, собралась идти домой и зашла в туалет. Пока ФИО8 была в туалете, из своей комнаты вышел отец ФИО3 - ФИО2, как показалось ФИО3, отец был в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать, что он хозяин квартиры и чтобы ФИО8 уходила из квартиры. При этом ФИО2 ударил подсудимого правой рукой в область левой скулы, от чего у ФИО3 осталось телесное повреждение. После этого ФИО3 разозлился и ударил отца кулаком в область головы, куда именно попал, не знает, но попал в лицо, ударил он его не менее 2 раз в область лица, от этих ударов ФИО2 упал на пол, на спину. Далее ФИО3 ударил ФИО2 левой ногой, в область груди, и стал наносить удары по телу, с какой силой он бил ФИО2, не помнит. ФИО3 был в ярости и ударил его несколько раз в область верхней части туловища, когда ФИО2 лежал на спине, точное количество ударов назвать не может, он не считал и не помнит. ФИО2, лежа на полу, хватался за свою палку. Во время драки ФИО8 вышла из туалета, увидела драку, стала кричать, пыталась их разнять и оттащить ФИО3, но он не мог остановиться и продолжал наносить отцу удары, сколько их было он не помнит, перестал бить отца только когда ФИО8 его оттащила, она была взволнована и убежала. ФИО3 закрыл за ФИО8 дверь, что она делала после того как ушла, он не знает, возвращалась ли она в квартиру, не помнит. От того, что он нанес удары отцу на правой руке у него остались ссадины. После ухода ФИО8 ФИО3 успокоился и помог отцу встать, довел его до дивана и отец лег спать, ФИО3 пошел спать к себе, после чего они больше не дрались. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ходил по дому как обычно, готовил себе еду, они друг с другом они не разговаривали, конфликта между ними не было. ФИО3 видел у отца синяки на лице, других повреждений не видел. ФИО2 не жаловался, что у него что-то болит, если бы ФИО3 знал, что отцу плохо, то вызвал бы ему скорую помощь. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 – 05:00 часов ФИО3 услышал, как хлопнула дверь, понял, что отец куда-то ушел, отец часто ночью и рано утром уходил. ФИО3 встал около 05:00 - 06:00 часов, умылся, вышел из квартиры и увидел ФИО2 лежащим в подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажом, отец лежал лицом вниз, было ощущение, что он поднимался по лестнице и упал. Головой он лежал на верхней ступеньке лестничной площадки, ногами вниз. ФИО3 оттащил его к стене на лестничной клетке и посадил спиной к стене. ФИО3 проверил, дышит ли отец, но дыхание у него отсутствовало и ФИО3 со своего телефона вызвал «Скорую помощь». Когда он позвонил в «Скорую помощь», то сказал, что не знает, жив его отец или мертв. Приехавшие сотрудники «Скорой помощи» сказали, что ФИО2 умер, после чего они вызвали полицию. О смерти отца он сообщил родственникам. В тот же день ФИО3 написал явку с повинной, потому что решил не скрывать, что подрался с отцом и нанес ему телесные повреждения, допускал, что отец мог умереть из-за того, что он его побил. ФИО3 не знал, что нанес отцу тяжкие телесные повреждения, думал, что не сильно избил ФИО2, крови у отца не было. Позже он узнал, что отец умер от его действий, свою вину он осознал и раскаивается в совершенном деянии. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО6 №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ее отцом является ФИО2. Ее отец сильно злоупотреблял спиртными напитками, ходил с палочкой, был конфликтным и раздражительным, мог оскорбить. Отец проживал с ее братом ФИО3, который так же злоупотреблял спиртными напитками. Отношения у них, насколько ей известно, были не очень хорошими, но ей не известно о том, чтобы они дрались. О смерти отца она узнала от матери, которой позвонил ФИО3 и сообщил о смерти отца. После звонка матери ФИО6 №1 приехала по месту проживания брата и отца и в подъезде на лестничной площадке увидела труп отца, он лежал на спине, она видела у отца телесные повреждения: синяк около 15 см в длину на груди, два синяка на обеих глазницах фиолетового цвета, иные телесные повреждения она не разглядела. Брат об обстоятельствах смерти отца ей ничего не пояснил, сказал только, что нашел отца лежащим на лестничной клетке и вызвал «Скорую помощь».

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ранее она состояла в браке с ФИО2, но уже около 10 лет с ним не проживает, поскольку ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения бил ее. ФИО3 является ее сыном, он проживает вместе с отцом по адресу: 

<

адрес>. О том, что ФИО2 умер, она узнала от сына, о том, что муж умер из-за того, что сын его избил она узнала от ФИО3, он сказал ей об этом через несколько дней после смерти ФИО2

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО2 является ее родным братом, а ФИО3 – племянником. Они проживали вдвоем в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ей ничего не известно о том, были ли между ними конфликты, они никогда не слышала, что бы они дрались, она знала, что ФИО3 и ФИО2 употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ рано утром ей на сотовый телефон позвонил ФИО3 и сказал ей, что умер его отец. ДД.ММ.ГГГГ, после звонка своего племянника она приехала в квартиру, где жили ее брат и племянник. В подъезде их дома, на лестничной площадке она увидела тело ФИО2, который лежал на лестничной площадке, накрытый покрывалом, на месте уже были сотрудники правоохранительных органов. Она только подошла к лежащему на лестнице брату, приоткрыла немного покрывало, и увидела ни лице синяки, вокруг глаз, они были красными, т.е. не темными. О том, что ФИО2 умер из-за того, что его избил ФИО3, она узнала из новостей в сети «Интернет».

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО3 является ее знакомым, ранее она с ним вместе работала. Они с ФИО3 встретились на улице после ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, в дневное время, она была со своей подругой ФИО9 Они пошли в гости к ФИО3, он проживает на 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Насколько ей стало известно, ФИО3 проживал со своим отцом, ФИО2, но когда они пришли к ФИО3 домой, отца она не видела, он с ними спиртные напитки не употреблял. Потом ФИО8 уснула, а ФИО9 ушла домой. Когда она проснулась, было уже поздно, на улице стемнело, сколько было времени, не знает, точно после 19 часов 00 минут того дня. ФИО8 вышла из комнаты, увидела ФИО2 и спросила у него, где туалет. ФИО2 был одет в майку и трусы, палочки у него не было, телесных повреждений у него она не видела, на лице синяков не было. Она ушла в туалет, когда вышла из него, то увидела, как ФИО3 и ФИО2 стоят и кричат друг на друга. ФИО3 кричал, что это его квартира, отец что-то отвечал, что именно, она не помнит. Потом она увидела, как ФИО3 нанес удар отцу в лицо рукой, отец упал на спину, не оборонялся, так как по внешнему виду он очень хилый. ФИО3 стал наносить ФИО2 удары рукой в область лица, ударил его много раз, не менее трех, попадал ему по всему лицу, отец лежал на полу и что-то бормотал. ФИО8 начала кричать ФИО3, что бы он остановился и перестал бить отца, ей стало страшно. Потом ФИО3 стал наносить ФИО2 удары ногой сверху, поднимал ногу и бил отца. ФИО3 наносил удары в область грудной клетки, живота, он точно его ударил ногой в эти области не менее 5 раз. Какой ногой он точно бил, ФИО8 не помнит. Она была в панике, пыталась оттащить ФИО3, но у нее не получилось, после чего она закрыла ФИО2 собой, но ФИО3 не успокаивался и пытался наносить удары, она лежала на животе, на ФИО2, и чувствовала, как ФИО3 наносит удары. Она видела, как у ФИО2 пошла кровь изо рта, он хрипел. Потом ФИО3 успокоился и драться перестал. По какой причине ФИО3 избил отца, она не знает, из-за чего начался их конфликт, она не слышала. После того, как ФИО3 перестал бить ФИО2, ФИО8 выбежала из квартиры в подъезд, стучала в квартиры соседей и кричала, что избивают ФИО2 С нижних этажей дверь открыла женщина, сказала, что они постоянно дерутся и ничем помочь не может. ФИО8 прибежала обратно, посмотреть, что с ФИО2, он был жив. Потом она выбежала на улицу, побежала домой, по дороге позвонила и вызвала «Скорую помощь», но ошиблась и назвала неверный адрес. ДД.ММ.ГГГГ она узнала через общих знакомых, что ФИО2 умер в подъезде. 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она с ФИО8 встретила на улице знакомого ФИО8 – ФИО3, которого она ранее не знала. Он пригласил их к себе домой и они пришли по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Отец ФИО3 был дома, у него не было никаких телесных повреждений, он с ней говорил нормально, вежливо. Потом она ушла, сколько при этом было времени - не знает, на улице было темно. При ней никаких конфликтов в квартире не было. Потом, сколько было времени она не точно не знает, около 23 часов 40 минут, ей позвонила ФИО8, попросила её встретить, на улице ФИО8 рассказала, что ФИО3 избивал отца, она пыталась остановить ФИО3 ФИО8 вызывала «Скорую помощь» но, как потом выяснилось, назвала неверный адрес.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности фельдшера выездной бригады «Скорой помощи». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером ФИО13 В 06 часов 14 минут они прибыли на вызов по адресу: 

<

адрес>. В подъезде дома, на лестничной площадке между первым и вторым этажом ими было обнаружено тело мужчины в положении полусидя, спиной к стене. Мужчина был одет в штаны, черные ботинки, свитер, сверху одет в какую-то куртку, похожую на дубленку. Рядом с ним стояла сумка-пакет с пустыми банками, трость. Мужчиной оказался ФИО2, «Скорую помощь» вызвал его сын ФИО3, при вызове он сообщил, что его отец «жив или мертв». По приезду скорой была констатирована смерть ФИО2 От сына чувствовался несильный запах алкоголя. Труп также был похож на человека, употребляющего спиртное и был похож на «бомжа». ФИО3 сказал, что он около 05:00 утра стал выходить на улицу и увидел отца в подъезде. У ФИО3 она не заметила телесных повреждений. При осмотре на теле ФИО2 была обнаружена гематома в области грудной клетки фиолетово-синего цвета размером в длину около 18-20 см, в ширину около 10 см, на взгляд ФИО12, образовалась она около 1 – 2 суток назад, участки крепитации в области грудной клетки – то есть небольшой хруст в ребрах, при таком хрусте обычно у человека сломаны ребро или несколько ребер, также при пальпации легкого - отек, также параорбитальная гематома в области правого и левого глаза синюшного цвета, на её взгляд, образовалась она около 1 – 2 суток назад. Труп они не переворачивали, поскольку это компетенция судебного медика, но сын ей сказал, что он его перетаскивал. По мнению ФИО12, телесные повреждения у ФИО2 образовались от ударного воздействия, было впечатление, что его накануне избили. Кто избил этого человека, уже разбирались сотрудники полиции, которых вызвал диспетчер «Скорой помощи». 

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного заседания, соответствующими показаниям свидетеля ФИО12

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00-21:00 часа в дверь ее квартиры постучала незнакомая женщина, по внешнему виду ФИО14 поняла, что женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения и стала кричать, что в соседней квартире ФИО3 избивает своего отца. ФИО14 сказала, что помочь ничем не сможет и посоветовала вызвать полицию, после чего женщина ушла. Утром ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО2 умер, в дверной глазок видела тело на лестничной площадке, сотрудников «Скорой помощи» и полиции.

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым его соседи ФИО3 и ФИО4 жили в доме с ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 они были в хороших отношениях, по характеру он неконфликтен, неагрессивный, добрый, вежливый. Физически он был слабый, ходил с палочкой, драться не лез. В квартире они вели себя тихо, шума там не было, о драках ему ничего не известно. ФИО3 он может охарактеризовать, как лицо, злоупотребляющее спиртным. ФИО5 водил компании домой, они там употребляли спиртное, ФИО4 это не нравилось, он об этом говорил. ФИО16 знает, что ФИО2 умер в подъезде, об обстоятельствах смерти ничего не знает, избитым ФИО4 не видел.

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, соответствующими показаниям свидетеля ФИО15

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № 

<

адрес> и 

<

адрес>, между первым и вторым этажом на лестничной площадке обнаружен труп ФИО2 с кровоподтеками и ссадинами на лице, кровоподтеками на передней поверхности грудной клетки, на левой боковой поверхности грудной клетки. С места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д.6-16).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп ФИО2 С места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д.17).

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в результате драки с отцом нанес ему телесные повреждения. В содеянном раскаивается (Том № л.д.18). 

- иным документом – сообщение по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудники скорой медицинской помощи в 06 часов 25 минут сообщили УМВД России по г.Калуга о том, что умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Том № л.д.23).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено повреждение в виде ссадины в области правой кисти. Указанное повреждение образовалось от не менее чем одного воздействия трения-скольжения твердого тупого предмета или ударе о таковой, давностью образования около 3-5 суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 143-145). Иных повреждений у ФИО3 не обнаружено.

- заключениями экспертов (комплексная судебно-медицинская экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ и №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа), согласно которым смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота, осложнившейся развитием травматического шока, о чем свидетельствуют следующие признаки: полный сгибательный перелом тела грудины на уровне прикрепления 4 пары ребер, сгибательные переломы 3-6 ребер справа по середне-ключичной линии, разрыв сочленения 4 правого ребра с грудиной, разрывы сочленений 1-4 ребер слева с грудиной, полные переломы 9, 10 ребер справа по хрящевым частям, сгибательные переломы 9,10 ребер справа по середне-ключичной линии, кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки и кровоподтек на передней поверхности, между левой окологрудинной и правой средне-ключичной линиями, от уровня рукоятки грудины до ее мечевидного отростка; не сквозной разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки, кровоизлияние в корень брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в брыжейку слепой и восходящего отдела ободочной кишки, ссадина в подвздошной области справа; гемоперитонеум (500 мл), неравномерное кровенаполнение внутренних органов с нарушением кровообращения в почках, шоковое состояние надпочечников, отек легких, отек головного мозга. Указанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в период времени, исчисляемый единицами – первыми десятками часов, не менее чем от 3-х травматических воздействий твердыми тупыми предметами, не отобразившими в местах контактов каких-либо своих четких морфологических характеристик, позволяющих их идентифицировать. Обнаруженные повреждения, в посттравматическом периоде, осложнились развитием угрожающего жизни состояния – травматического шока, и, согласно п. 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшего. Вышеуказанные повреждения не могли образоваться при падении потерпевшего из положения стоя навзничь. С обнаруженными повреждениями потерпевший мог совершать самостоятельные и целенаправленные действия до момента потери сознания, в результате развития травматического шока. Учитывая показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, подозреваемого ФИО3, указанные повреждения могли образоваться в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Не исключается возможность образования вышеуказанных повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО3 Обнаруженные на трупе кровоподтеки (по 1) на верхнем и нижнем веках обоих глаза, с переходом в окологлазничные области, кровоподтек в скуловой и щечной областях справа, с переходом на кожу и переходную кайму верхней и нижней губы, кровоподтек в подбородочной области по средней линии, кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава образовались прижизненно, от действия твердых тупых предметов, давностью образования – около 1-3 суток ко времени наступления смерти, и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни могли быть расценены как не причинившие вреда здоровью. Давность наступления смерти ФИО2 может составлять около 6-8 часов до момента фиксации трупных явлений, осуществленного во время осмотра трупа в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Иных повреждений, которые могли бы стать причиной смерти ФИО2, экспертами не установлено. (Том № л.д.149-169, л.д.178-190).

- показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 2 кровоподтека на верхнем веке и нижнем веке обоих глаз образовались от не менее 2-х травматических воздействий, кровоподтек на скуловой и щечной области справа с переходом на кожу и переходную кайму верхней и нижней губы от не менее 1 травматического воздействия, кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава не менее 1 травматического воздействия, кровоподтек в подбородочной области по средней линии не менее 1 травматического воздействия, кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава не менее 1 травматического воздействия (Том № л.д. 171-173). 

- иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 05 часов 58 минут поступил вызов в ГБУЗ КО РЦСМПиМК о том, что ФИО2 сын обнаружил лежащим в подъезде, сообщил, что ФИО2 «Жив или мертв», указаны выявленные телесные повреждения (Том № л.д.206).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Кроме того, показания вышеуказанных лиц не содержат существенных противоречий относительно значимых для разрешения дела обстоятельств.

Показания свидетелей защиты ФИО19 и ФИО20 и ФИО21, не являвшихся очевидцами совершенного преступления, а также показания подсудимого о том, что пострадавший ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, постоянно проявлял агрессию в отношении подсудимого, оскорблял его и неоднократно пытался ударить, не опровергают факта совершения ФИО3 инкриминируемого ему преступления при указанных обстоятельствах.

Доводы защитника о том, что повреждения, установленные при проведении экспертизы у ФИО2, могли образоваться при падении ФИО2 на лестнице, опровергаются выводами экспертов, изложенными в заключении комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2

Суд на основе анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств находит, что причиненные ФИО3 телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью ФИО2 и состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти. Наличие у ФИО3 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 о тяжести и локализации причиненных ему повреждений. Нанесение ударов кулаком с близкого расстояния в место расположения жизненно важных органов – голову, грудную клетку и живот, со значительной силой, свидетельствует о том, что ФИО3, совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего в результате избиения, и желал его причинения. При этом он не предвидел возможности наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости приведенных доказательств вины ФИО3 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом заключения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.194-200), суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым относительно совершенного им деяния.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Так же суд учитывает оказание подсудимым помощи пострадавшему после совершения преступления, в качестве которой суд признает вызов подсудимым скорой медицинской помощи после обнаружения пострадавшего лежащим на лестнице в подъезде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

ФИО3 ранее не судим (т.1 л.д.238-239), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.248-249), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.241), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.7), по месту работы характеризуется положительно (Т. л.д. 9).

С учетом изложенного, суд, с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО3, фактические обстоятельства совершенного им преступления свидетельствуют о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО3 впервые совершил особо тяжкое преступление. 

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда А.И. Винюкова

Калужской области