П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 28 июня 2021 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Насибовой И.Т.к, с участием государственного обвинителя Семчишина М.И., подсудимого ФИО1, защитника Цирлина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь около световой опоры № с левой стороны от входа на автомобильную парковку у 

<

адрес>, около металлического ограждения увидел на земле прозрачный полиэтиленовый пакет, подняв его, внутри пакета обнаружил растительную массу из измельченного растения «табак», смешанную с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, оставил вышеуказанное наркотическое средство при себе, тем самым незаконно приобрел его, для личного употребления, без цели сбыта, массой не менее 8,4005 граммов, и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», по адресу: 

<

адрес> 

Изъятое у ФИО1 вещество, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ является измельченными частями растения «табак», смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) в пересчёте на сухой вес составляет 8,4005 граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на маршрутном автобусе он приехал из поселка 

<

данные изъяты>, проходя мимо автомобильной парковки у Торгового комплекса по адресу: 

<

адрес>, возле металлического ограждения, на земле, он увидел прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, что в пакетике находится наркотическое средство, он понял сразу, так как ранее употреблял наркотик. Пакетик с наркотическим средством он решил оставить себе для личного употребления. Положив пакетик с наркотическим средством в левый карман куртки, он направился на остановку общественного транспорта «Центральный рынок», пройдя около 10 метров, к нему подошли сотрудники полиции и предложили предъявить документы удостоверяющие личность, так как у него не было документов, ему предложили пройти в отдел полиции №, на что он согласился. В дежурной части отдела полиции, в присутствии двух понятых ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Он сказал, что ничего запрещенного у него нет. При проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. Сотруднику полиции он пояснил, что данное вещество он нашел и оставил себе для личного употребления. Накануне, ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в автомобиле на 

<

адрес>, употребил наркотическое вещество.(л.д. №

Наряду с показаниями подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> пояснил, что состоит в должности полицейского водителя отдельного батальона ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он заступил на службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>. С полицейским 

<

данные изъяты>. они осуществляли патрулирование территории в составе пешего патруля. В вечернее время около автомобильной парковки со стороны Торгового Комплекса, они обратили внимание на молодого человека, ФИО1, который шел шатаясь и имел неопрятный внешний вид, как им показалось он находится в состоянии опьянения. Подойдя к ФИО1 и представившись, попросили предъявить его документы удостоверяющий личность, однако их у него не оказалось, в связи с чем принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское». В отделе полиции № в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка на территории 

<

данные изъяты>, обслуживаемой ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» с полицейским водителем взвода отдельного батальона ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» 

<

данные изъяты>.. Около 18 часов 30 минут следуя около автомобильной парковки со стороны Торгового Комплекса, расположенного адресу: 

<

адрес> они обратили внимание на молодого человека, который шел, шатаясь, имел неопрятный внешний вид, им показалось, что молодой человек находится в состоянии опьянения. Подойдя к молодому человеку и предъявив служебное удостоверение, они попросили предъявить его документ, удостоверяющий личность, однако у молодого человека документов при себе не оказалось, представился он ФИО1. В ходе беседы ФИО1 нервничал, волновался, не мог стоять на одном месте, в связи с чем принято решение о доставлении его в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское». В отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское», ФИО1 был передан оперативному дежурному. На ФИО1 был составлен протокол об административном задержании, и как ему известно, в ходе составления которого и проведения личного досмотра у ФИО1 было изъято вещество темного цвета в полимерном пакете, которое изъято и направлено на исследование, а сам ФИО1 был отправлен на освидетельствование состояния наркотического опьянения. ( л.д. №).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в дежурную часть ОП-5 был доставлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, на него был составлен протокол об административном задержании. В ходе составления протокола об административном задержании он с участием понятых произвел личный досмотр ФИО1. Перед проведением личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки было обнаружено наркотическое средство.(л.д. №

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. в ходе предварительного расследования, следует, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, он находился в районе «Торгового Комплекса», расположенного по адресу: 

<

адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После этого его пригласили пройти в отдел полиции №, где провели в помещение дежурной части, в помещении дежурной части при нем и втором понятом был произведен личный досмотр ранее ему неизвестного мужчины, который представился как ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы или наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого кармана куртки вещество темного цвета в полимерном пакете. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «Химка». (л.д№).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования, следует, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, он находился в центре города Иркутска, направлялся в сторону остановки общественного транспорта «Центральный рынок». К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После этого его пригласили пройти в отдел полиции №, где провели в помещение дежурной части, в помещении дежурной части при нем и втором понятом был произведен личный досмотр ранее незнакомого ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы или наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого кармана куртки вещество темного цвета в полимерном пакете. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «Химка», которое находится у него для личного употребления. ( л.д.№).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в дежурную часть ОП-5 был доставлен ФИО1, по подозрению нахождения в общественном месте в состоянии опьянения. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, измельченные части растения табак, смешанные с маслом каннабиса (гашишным маслом).(л.д. №

Наряду с показаниями свидетелей, вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ДЧ ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» был доставлен ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято из внутреннего левого кармана куртки наркотическое средство. ( л.д. №

Протоколом об административном задержании № АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ доставили в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. (№

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки обнаружено вещество темного цвета в полимерном пакете, которое упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. (л.д. №

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. №Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является измельченными частями растения табак, смешанная с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло). Масса смеси на момент исследования составила 8,4005 граммов. Масса масла каннабиса (гашишного масла ) в смеси в перерасчете на сухой вес составляет: 5,5443 граммов.(л.д. №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля 

<

данные изъяты>. изъят бумажный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена упаковка с наркотическим веществом, изъятая у свидетеля 

<

данные изъяты>. при производстве выемки. По окончанию осмотра указанная упаковка с содержимым признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д. №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси частей растения табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в пересчете на сухой вес оставляет 8,3005 граммов. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси, в высушенном виде составляет: 5,4783 граммов. (л.д. №

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на автомобильную парковку около Торгового Комплекса, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел наркотическое средство.(л.д.№).

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, совокупность доказательств является достаточной для установления вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Показания подсудимого, свидетелей в целом согласуются между собой, не противоречат друг другу, каждый из допрошенных лиц, свидетельствует об одних и тех же событиях с участием ФИО1 Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются и объективными доказательствами - протоколами следственных действий. Протоколы следственных действий, выполненные с участием подсудимого, свидетелей, отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к проведению данных следственных действий. 

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит данное доказательство допустимым, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку экспертиза проведена на основании постановления следователя, эксперту разъяснены права, и эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Экспертиза проведена высококвалифицированным специалистом в своей области, в заключении эксперт приводит проведенные исследования, литературу и документы, которой она руководствовалась, выводы эксперта полные и обоснованные. Заключение эксперта согласуются с остальными доказательствами по делу. 

В целом совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела, поскольку они позволяют представить полную картину событий преступлений. Все доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречат друг другу. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их достоверными, поскольку показания согласуются с иными доказательствами по делу.

В целом, совокупность доказательств, исследованных судом, является достаточной для установления всех значимых обстоятельств по делу, и для установления вины подсудимого ФИО1.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдрома зависимости от наркотических веществ не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается. (л.д. № 

У суда не вызывают сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого ФИО1 адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу статьи 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1, поднял найденное им наркотическое вещество, тем самым приобрел его, положив в карман своей куртки, впоследствии хранил до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. Действовал подсудимый с прямым умыслом, поскольку понимал, будучи осведомленным об особенностях подобных веществ, что обнаружил наркотическое вещество, оборот наркотческих веществ является противозаконным, положил его к себе в одежду, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество. Количество наркотического средства массой 8,4005 граммов, является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 указанной статьи – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и изобличающих себя показаний при проведении следственных действий с участием подсудимого; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - молодой возраст подсудимого, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место жительства и место регистрации, является студентом колледжа, удовлетворительно характеризуется по месту учебы и по месту жительства, заверил суд, что имеет намерение прекратить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия его жизни, жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 не судим, тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимый имеет положительные планы на будущую жизнь и намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, социально адаптирован и имеет устойчивые родственные связи, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 путем назначения наказания, применив положения статьи 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, а также возложить на него обязанности, которые послужат его исправлению, и предупреждению совершению преступлений вновь.

Суд применяет в отношении ФИО1 положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признан бумажный пакет с наркотическим средством измельченными частями растения «табак» смешанным с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), весом 8,1305, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское». 

С учетом значимости вещественных доказательств для уголовного дела, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, суд приходит к выводу об уничтожении бумажного пакета с наркотическим средством измельченными частями растения «табак» смешанным с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), весом 8,1305, хранящегося в камере хранения МУ МВД России «Иркутское». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; регулярно не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – бумажный пакет с наркотическим средством измельченными частями растения «табак» смешанным с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), весом 8,1305, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова