Дело 2-851/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В., при секретаре Кузнецовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО8 к Банель ФИО9, третье лицо КБ «Русский Славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2014 года в сумме 224 924 рубля 68 копеек, из которых 58 806 рублей 68 копеек сумма основного невозвращенного долга за период с 30.10.2014 по 30.03.2020 года, 116 118 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за вышеуказанный период, 50 000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 30.03.2020, а также проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга за период с 31.03.2020 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 31.03.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Также просит взыскать расходы по госпошлине и судебные расходы на услуги представителя.

В обоснование требований указано, что 08.02.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 60 560 рублей на срок до 08.02.2019 г.. Должник обязался возвратить кредит и уплачивать Банку проценты в размере 34 годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В период с 30.10.2014 ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Рассчитанную сумму неустойку в размере 581 892 рубля 10 копеек истец снизил до 50 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» 29.09.2014, 29.10.2014 г. были заключены Договора № № уступки права требования.

В свою очередь между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что не заключала с указанным в иске банком кредитных договоров.

Третье лицо КБ «Русский Славянский Банк» АО извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав и оценив в совокупности, представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 02.12.2019) «О банках и банковской деятельности» (далее - Федеральный закон от 02.12.2019№ 395-1-ФЗ) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно исследованным материалам, 08.02.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 60 560 рублей на срок до 08.02.2019 г., с установлением даты ежемесячного платежа - 08 число каждого месяца, суммой ежемесячного платежа 2 111 рублей. Должник обязался возвратить кредит и уплачивать Банку проценты в размере 34 % годовых. 

Договором предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Право банка уступки прав (требований) по Договору третьим лицам предусмотрено условиями кредитного договора.

Простая письменная форма договора сторонами соблюдена.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, и денежные средства выданы заемщику в определенном договором размере, заемщик, в свою очередь, обязательства по договору нарушил, оплату по договору с 30.10.2014 года не производил.

29 сентября 2014 года и 29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» были заключены Договора № № уступки права требования.

25 октября 2019 года между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования. 

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности ФИО2.

Согласно представленного в суд расчёта, задолженность ответчика рассчитана по состоянию на 30 марта 2020 года.

Представленный стороной истца расчет взыскиваемой с ответчика суммы проверен судом и признан достоверным. Контррасчет ответчицей не представлен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком ФИО2 были нарушены свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Суд считает, что требования истца о взыскании суммы неоплаченных процентов и неустойки с 31 марта 2020 года по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения суда, ответчицей не произведено погашение задолженности по кредитному договору, суд считает, что с нее подлежит взысканию проценты и неустойка на дату фактического исполнения решения суда.

При этом суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 0,1%. 

Доводы ответчицы относительно того, что ею указанный в иске кредитный договор не заключался, она его не подписывала, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергается вышеуказанными доказательствами, в том числе подписанным ответчицей договором, который истцом представлен в подлиннике и который ФИО2 не оспорен.

Каких-либо доказательств того, что ФИО2 не заключала указанный кредитный договор, в том числе и того, что какие-либо лица действовали от ее имени с нарушением действующего законодательства, в том числе совершая уголовно наказуемые деяния, ответчиком суду, в нарушение требований ст. ст. 56, 59, 60, 71 ГПК РФ, не представлено, возражения ответчика относительно заявленных требований опровергаются доказательства имеющимися в материалах дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5449 рублей 25 копеек и расходы по договору оказания правовых услуг № от 20 марта 2020 года по составлению искового заявления, оказанию консультативных услуг в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Банель ФИО11 в пользу ИП ФИО1 ФИО12 задолженность по кредитному договору N № от 08 февраля 2014 года в размере 224 924 рубля 68 копеек, из которых 58 806 рублей 68 копеек сумма основного долга, 116 118 рублей сумма процентов за период с 30.10.2014 года по 30.03.2020 года, 50 000 рублей неустойка за период с 30.10.214 года по 30.03.2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 449,25 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Банель ФИО13 в пользу ИП ФИО1 ФИО14 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34 % годовых с 31.03.2020 по дату полного фактического погашения кредита, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга за период с 31.03.2020 года по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Ефременкова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года. 

Судья В.В. Ефременкова