57RS0024-01-2023-002280-83

1-342/2023 (1-61/2024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Панкратовой Ю.В..

с участием:

государственных обвинителей Палатовой Т.Н., Бекезиной О.В. 

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Тарасова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Будучи ранее подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Орла от 20 мая 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03.55 час., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управляла находящимся у нее в собственности, механическим транспортным средством - автомобилем марки - государственный регистрационный знак №. и, передвигаясь по автодороге 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> была остановлена и отстранена от управления транспортным средством инспектором ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 После чего ДД.ММ.ГГГГ в 04.08 час. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер №», результаты данного исследования показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,515 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт 

<

адрес>, в котором отражены признаки опьянения, имеющиеся у ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства. 

По ходатайству подсудимой, заявленному после проведения консультации с защитником Тарасовым В.В., с согласия государственного обвинителя, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по уголовному делу проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (т.1 л.д.178-186), на учете у нарколога и психиатра по месту жительства и регистрации не состоит (т.1 л.д.167, л.д.168,169,177, 172,173,175), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.188), имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.160), временно не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Поскольку санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает как основные наказания, так и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет суд также полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимой не подлежат. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд считает возможным не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По уголовному делу автомобиль марки - государственный регистрационный знак №., принадлежащий ФИО1 и использованный ею при совершении преступления, признан вещественным доказательством. Собственником данного автомобиля является ФИО1 (т.1 л.д.127, 136-141).

Постановлением Железнодорожного районного суда города Орла от 20 октября 2023 года на указанный автомобиль наложен арест (т.1 л.д.131-132). 

Учитывая изложенное, при разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к выводу о конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «-» государственный регистрационный знак №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль - государственный регистрационный знак №. конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль «-» государственный регистрационный знак № наложенный постановлением Железнодорожного районного суда города Орла от 20 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу сохранить.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение 15-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Колесов