УИД 65RS0004-01-2021-000561-54

Дело № 12-58/2021

РЕШЕНИЕ

город Долинск 8 июля 2021 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Савинова О.П.,

с ведением протокола секретарем судебного заседания Прошко А.В.,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что не знал, что регистрационные документы на автомобиль являются поддельными и не мог это визуально определить, поскольку не является экспертом или специалистом и не обладает специальными познаниями в данной области. Кроме этого автомобиль неоднократно останавливался сотрудниками ГИБДД для проверки документов, однако никаких подозрений в подделке документов у последних не возникало.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил её удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации ТС №, шасси №), не имея документов на данное транспортное средство (шасси автомобиля которым управлял ФИО1 № - 

<

данные изъяты>»). Установлено, что номер шасси автомобиля не соответствовал предъявленным на него документам (свидетельство о регистрации № которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным). 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, карточкой учета транспортного средства марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, электронным страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, которые судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено материалами дела, свидетельство о регистрации транспортного средства не соответствовало номеру шасси транспортного средства, поэтому состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 имеется. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не является собственником вышеназванного автомобиля, и не знал, что управляет транспортным средством с поддельным свидетельством о регистрации транспортного средства, не освобождает последнего как водителя от административной ответственности, поскольку перед эксплуатацией транспортного средства он имел возможность и обязан был проверить соответствие документов, разрешающих ему управлять данным транспортным средством, их фактическое отношение к этому транспортному средству. 

Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из ответа на запрос судьи 

<

данные изъяты> следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находится в пользовании Общества на основании устного договора безвозмездного пользования, был передан Обществу ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года. 

Судьей достоверно установлено, что ФИО1 на момент управления транспортным средством было известно, что оно принадлежит ФИО4, тогда как документы на автомобиль сотрудникам ГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» он предъявил на ФИО5

Таким образом, ФИО1, предъявляя сотрудникам ГИБДД документы на транспортное средство, не мог не знать, что на транспортное средство, принадлежащее ФИО4, не могло быть выдано свидетельство о регистрации автомобиля на имя ФИО5

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.3 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест прокурором в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.П. Савинова