Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 5-953/2019-1 (12-56/2020) 

УИД 16MS0082-01-2019-003062-63

Р Е Ш Е Н И Е

 12-56/2020

12 февраля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Ахматгалиевой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району РТ от 16 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в котором просил его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Иные стороны производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились. 

Выслушав доводы представителя заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается при дорожно-транспортном происшествии употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования

Из материалов дела об административном правонарушении в частности протокола об административном правонарушении (л.д. 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> возле дома 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА 213100 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ употребил алкогольные напитки.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана соответствующая правовая оценка.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что инцидент, произошедший с участием транспортных средств «ЛАДА 213100» под управлением ФИО1 и «ГАЗ 3307», собственником которого является ФИО3, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, приведенным в пункте 1.2 Правил дорожного движения.

Участие в дорожно-транспортном происшествии повлекло возникновение у ФИО1 обязанностей, определенных пунктами 2.7 Правил дорожного движения.

Употребив алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно акту освидетельствования (л.д. 4), проведенного сотрудником ДПС с использованием технического средства, величина содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе водителя составила 1,018 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. 

Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и тот факт, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не состоятельны. Поскольку на основании п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

Кроме того, в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Доводы жалобы о том, что заявитель не может являться субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в силу того, что ранее был лишен права управления транспортными средствами и в последующем в установленном порядке не получал водительское удостоверение и не приобретал соответствующее право, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). 

К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25 июня 2019 года).

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") (п. 31 постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25 июня 2019 года)

Как следует из справки, выданной ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО1 26 февраля 2011 года выдано водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> категории «В» сроком действия до 23 февраля 2021 года. С заявлением об утере водительского удостоверения ФИО1 не обращался.

Таким образом, ФИО1 на момент совершения вмененного правонарушения являлся лицом, получившим в установленном законом порядке право на управление транспортными средствами, срок действия которого не истек. Тот факт, что ранее заявитель был лишен указанного права на определенное время, в качестве наказания, за совершенное правонарушение, и в последующем не обращался за получением водительского удостоверения вновь, в период срока его действия, не является препятствием для повторного применения в отношении него наказания в виде лишения специального права за вновь совершенное административно наказуемое деяние.

Иные доводы жалобы заявителя, не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не исключают наличия в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные доводы суд считает направленными на избежание административной ответственности и относится к ним критически, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено. Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.

Административное наказание мировым судьей назначено ФИО1 с учетом данных о его личности, характера и степени опасности совершенного им правонарушения, и в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району РТ от 16 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

ФИО4 (подпись) А.Т. Исмагилов

копия верна

Судья

ФИО4 А.Т. Исмагилов