Дело № 2-1250/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю. при секретаре Мокроусовой О.Н. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105539,70 руб., в том числе: основной долг – 66352,23 руб., проценты за пользование кредитом – 39187,47 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3310,79 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – заемщик ФИО1 получила в ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») в рамках названного выше договора кредитные средства в сумме 85966 руб. сроком до востребования, взяв на себя обязанность возвратить кредит с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя в рамках названного договора обязательств у заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась перед банком задолженность, о чем та уведомлялась, однако, мер к погашению данной задолженности не приняла. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Ответчик в судебном заседании заявленные истцом требования не признала по изложенным ранее доводам, согласно которым погашение задолженности перед банком производится.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.428, ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.435, ч.1, 3 ст.438 ГК Российской Федерации Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810, ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст.319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен в офертно-акцептной форме договор кредитования № на срок до востребования со следующими условиями: лимит кредитования - ....... руб., проценты за пользование кредитом начисляются по ставке .......% годовых по безналичным операциям и .......% - наличным операциям. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере минимального обязательного платежа - .......% от суммы полученного, но не погашенного кредита, продолжительность платежного периода ....... дней, расчетного - ....... месяц. Заемщик с Общими и Индивидуальными условиями заключения и исполнения договора кредитования была ознакомлена и согласна в полном объеме, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в анкете и заявлении о заключении указанного договора. 

Банк во исполнение условий данного договора кредитования выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования на ....... руб., что ею не оспаривалось в судебном заседании.

Ответчик обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность. 

Из представленных истцом выписки из лицевого счета № и расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105539,70 руб., в том числе: основной долг – 66352,23 руб. (из 85966 руб. уплачено 19613,77 руб.), проценты за пользование кредитом – 39187,47 руб. (начислено 79956,71 руб., уплачено 40769,24 руб.), последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ....... руб., всего - ....... руб. Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений. 

До отмены исполнительный документ – указанный судебный приказ № банк предъявил на принудительное исполнение в ОСП по ......., на основании него возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ № в рамках данного производства с ответчика произведены удержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101019,29 руб., перечисленной ОСП по ....... взыскателю - ПАО КБ «Восточный», о чем свидетельствует справка о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданная судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ 

Доказательства отзыва данного исполнительного документа с принудительного исполнения материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части, поскольку 

как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитования, условия которого истцом выполнены в полном объеме, ответчик ознакомлена была с условиями данного договора, не оспаривала его, однако, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по рассматриваемому договору кредитования - не производила полную оплату основного долга и процентов в соответствии с установленным графиком платежей порядком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся у ответчика кредитной задолженности является законным и обоснованным. 

Между тем, суд не усматривает правовых оснований для взыскания указанных в иске денежных сумм в полном объеме, так как они заявлены истцом без учета удержанных у ответчика сумм в счет погашения возникшей кредитной задолженности в ходе исполнительных производств. 

Таким образом, принимая во внимание положения ст.319 ГК РФ и условия договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.9 Общих условий), кредитная задолженность ответчика на дату разрешения настоящего спора в действительности составляет 6266,88 руб. - основной долг (за счет удержанной суммы в размере 101019,29 руб. осуществлено было погашение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1746,47 руб. и процентов в размере 39187,47 руб. в полном объеме, основного долга в части - в размере 60085,35 руб.). 

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 197 руб. (уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3310,79 руб. при цене иска 105539,70 руб.), исходя из размера удовлетворенных требований - 6266,88 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6266,88 руб. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

СУДЬЯ