Дело №1-179/2017

Приговор

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В., 

с участием государственного обвинителя Павлова К.А., 

защитника Гринкевича А.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО6 №1, представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете в ________, проживающего в ________, со средним ............ судимого: 

(дата) Ленинским районным судом ________ по п.п. «а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; (дата) освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда ________ от (дата) на срок 3 месяца 25 дней;

(дата) Черепановским районным судом ________ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда ________ от (дата), ст. 70 УК РФ (по приговору от (дата)) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год; (дата) освобожден по отбытию наказания;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Эпизод №

(дата) около ............ часов ФИО1, находясь в автомобиле ............ под управлением ............ в западной части ________, в присутствии последнего, которому не было известно о преступном умысле ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя имеющийся при себе мобильный телефон «............» № с SIM-картой №, позвонил на абонентский номер стационарной связи ............ находящийся в пользовании ФИО6 №1, проживающей по адресу: ________. 

После чего, путем обмана, изменяя голос, представившись сначала ее сыном, а затем следователем, сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее сын находится в отделе полиции за совершение убийства человека и с целью прекращения уголовного преследования в отношении последнего, предложил ФИО6 №1 передать ему через третье лицо денежные средства за помощь своему сыну в сумме ............ рублей, которая пояснила, что указанной суммы у нее в наличии нет, и она может передать только ............ рублей. 

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, согласился на передачу от ФИО6 №1 денежных средств в сумме ............ рублей. 

ФИО6 №1, позвонила своему сыну ФИО3, и, удостоверившись, что сын находится дома, обнаружила факт совершения в отношении нее мошеннических действий, прекратила телефонный разговор с ФИО1

Таким образом, ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца потерпевшей ФИО6 №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере ............ рублей.

Эпизод №

(дата) около ............ часов ФИО1, находясь в автомобиле ............ под управлением ............ в западной части ________, в присутствии последнего, которому не было известно о преступном умысле ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя имеющийся при себе мобильный телефон «............» ............ с SIM-картой №, позвонил на абонентский номер стационарной связи ............, находящийся в пользовании ФИО6 №3, проживающей по ________.

После чего, путем обмана, изменяя голос, представившись сначала ее сыном, а затем следователем, сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее сын находится в отделе полиции за совершение убийства своей жены, и, с целью прекращения уголовного преследования в отношении последнего, предложил ФИО6 №3 передать ему денежные средства в сумме ............ рублей. ФИО6 №3, находясь в заблуждении, полагая, что сможет оказать помощь своему сыну, пояснила, что указанной суммы у нее в наличии нет, и она может передать только ............ рублей. 

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, убедил ФИО6 №3, что согласен на передачу денежных средств в размере ............ рублей.

ФИО6 №3, находясь в заблуждении, пошла домой к своему сыну ФИО4 и, удостоверившись, что сын и его жена находятся дома, обнаружила факт совершения в отношении нее мошеннических действий.

Таким образом, ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО6 №3 до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца потерпевшей ФИО6 №3 мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере ............ рублей.

Эпизод №

(дата) около ............ часов ФИО1 находясь в доме ранее знакомого ФИО5 по ________ в ________, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя имеющийся при себе мобильный телефон «............» №(№ с SIM-картой №, позвонил на абонентский номер стационарной связи ............, находящийся в пользовании ФИО6 №2, проживающей по адресу: ________, ________. 

После чего, путем обмана, изменяя голос, выдавая себя за сотрудника полиции, сознательно сообщив заведомо ложные несоответствующие действительности сведения, а именно, что ее сын находится в отделе полиции за совершение дорожно-транспортного происшествия, и, с целью прекращения уголовного преследования в отношении последнего, предложил ФИО6 №2 передать ему через третье лицо денежные средства в сумме ............ рублей. ФИО6 №2, находясь в заблуждении, полагая, что сможет оказать помощь своему сыну, согласилась на передачу денежных средств и назвала адрес своего проживания.

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, на автомобиле № под управлением ............., которого не посвящал в свой преступный умысел, приехал к дому, где проживает ............., после чего вышел из автомобиля и направился к квартире .............

Тем временем ФИО6 №2, находясь в заблуждении, позвонила своей внучке ............. и, удостоверившись, что сын находится дома, обнаружив факт совершения в отношении нее мошеннических действий, отперла дверь пришедшему за деньгами ФИО1, но деньги передавать отказалась.

Таким образом, ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в сумме ............ рублей у ............. до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца потерпевшей ФИО6 №2 мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере ............ рублей.

Эпизод №

(дата) около ............ часов ФИО1 находясь в доме ранее знакомого ФИО5 по ________ в ________, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, (дата) используя имеющийся при себе мобильный телефон «............» № с SIM-картой №, позвонил на абонентский номер стационарной связи №, находящийся в пользовании ............ проживающей по ________.

После чего, путем обмана, изменяя голос, выдавая себя за сотрудника полиции, сознательно сообщив заведомо ложные несоответствующие действительности сведения, а именно, что ее сын находится в отделе полиции за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб человек, и, с целью прекращения уголовного преследования в отношении последнего, предложил ............ передать ему денежные средства в сумме ............ рублей.

............., находясь в заблуждении, позвонила своему сыну ............ и удостоверившись, что сын находится дома, обнаружила факт совершения в отношении нее мошеннических действий и более на звонки ФИО1 не отвечала.

Таким образом, ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в сумме ............ рублей у ФИО6 №4 до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате данного хищения ............ мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме ............ рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений (по эпизодам №, № признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом ст.51 КонституцииРФ.

На основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (............), из которых следует, что 

(дата) в вечернее время совместно со своим знакомым ............ на электропоезде из ________ приехал в ________ к знакомому ............., проживающему по ________. Около дома ............. находился автомобиль ............, на котором он совместно с ............ под управлением последнего, поехал кататься по улицам ________. Находясь в указанном автомобиле в западной части ________ он стал звонить на телефонные номера набранные наугад. Звонил с одного из своих мобильных телефонов марки «............», при этом пользовался сим-картой сотового оператора «............», абонентский номер не помнит, которую приобрел в переходе станции метро в ________, при этом никаких документов для оформления сим-карты на свое имя не предъявлял. При одном таком звонке трубку взяла женщина, которой он сразу сказал, изменяя голос: «Мам, я убил человека, сейчас передам трубку следователю». Далее он снова изменил голос и уже от имени следователя пояснил женщине, что для того, чтобы не «заводить» дело ей необходимо передать денежные средства в сумме ............ рублей. Женщина сказала, что у нее такой суммы нет в наличии, а имеется только сумма в ............ рублей. Тогда он стал говорить, что для закрытия дела возможна меньшая сумма денег и довел до ............ рублей. Она в ходе разговора согласилась на данную сумму денег. Кроме того, он сказал женщине, чтобы она сразу передавала ............ рублей, а остальную часть сможет передать позже, либо сама либо сын. Сначала все шло по плану, женщина назвала свой адрес по ________ в ________. Потом женщина первая положила трубку, он ей несколько раз перезванивал, но она не отвечала на звонки. Он понял, что она догадалась, что у нее путем обмана хотят похитить деньги, и больше ей не перезванивал. 

(дата) в вечернее время он, после того, как ему не удалось обманным путем похитить деньги у первой женщины, он, с целью хищения денег путем обмана у кого-нибудь еще, позвонил со своего мобильного телефона на случайный номер телефона, где трубку взяла женщина. Он изменил голос и представился сыном женщины, придумал историю про убийство, затем от имени сотрудника полиции предложил женщине передать ............ рублей за то, чтобы «закрыть» дело. В разговоре с данной женщиной образовалась пауза и он понял, что такой суммы у неё нет, тогда он стал предлагать оплатить меньшую сумму и довел до ............ рублей. Женщина в ходе разговора сказала, что суммы в размере ............ рублей у нее нет, пояснив о наличии ............ рублей, согласилась передать данную сумму в размере ............ рублей и назвала свой адрес. Он сказал ей, чтобы она передавала денежные средства в размере ............ рублей, а остальные можно потом. Он ввел адрес в имеющийся у него с собой навигатор и увидел, что дом женщины расположен недалеко от здания «............» по ________. Сначала все шло по плану, но затем женщина догадалась, что её обманывают, и первая прервала разговор, положив трубку телефона. 

(дата) в дневное время, после того, как ему не удалось обманным путем похитить деньги у двух предыдущих женщин, он, с целью хищения денег, путем обмана у кого-нибудь еще, находясь в доме у ............ проживающего по ________, позвонил со своего мобильного телефона на случайный номер телефона, где трубку взяла женщина, которой он, изменяя голос, представился следователем ............ и сказал, что ее сын сбил человека насмерть и, чтобы прекратить уголовное дело в отношении ее сына, необходимы деньги в сумме ............ рублей. Женщина сразу согласилась передать ему указанную сумму. По его просьбе женщина назвала свой адрес: ________. Кроме того, женщина называла ему свой номер мобильного телефона, и он ей звонил на данный номер. По его просьбе ............ на автомобиле привез его к домам по ________ он пришел к квартире указанной женщины, то последняя открыла дверь квартиры, он представился ............ и сказал, что пришел за деньгами. В это время женщина разговаривала по телефону, она попросила его показать ей паспорт. Он понял, что женщина догадалась об обмане, и ушел.

(дата) в дневное время, после того, как ему не удалось обманным путем похитить деньги у трех предыдущих женщин, он, с целью хищения денег путем обмана у кого-нибудь еще, находясь в доме у ............., позвонил со своего мобильного телефона на случайный номер телефона, где трубку взяла женщина, которой он, изменяя голос, представился следователем ............ и сказал, что ее сын сбил человека насмерть и, чтобы прекратить уголовное дело в отношении ее сына, необходимы деньги в сумме ............ рублей. Женщина согласилась передать ему указанную сумму, и по его просьбе назвала адрес своего дома по ________. Женщина сначала поверила ему, заплакала, но затем положила трубку и более с ним не разговаривала. Он понял, что женщина догадалась об обмане.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом показал, что его действия не были охвачены единым умыслом, так как каждый раз после неудачной попытки хищения путем обмана денежных средств у одного лица, у него вновь возникал аналогичный преступный умысел на получение денежных средств у другого лица.

Вина подсудимого ФИО1 помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств: 

Протоколом явки с повинной ФИО1 по четырем эпизодам инкриминируемых ему деяний, в которой он собственноручно изложил, как (дата) и (дата) он пытался обманным путем похитить денежные средства у женщин в ________ путем набора линейки телефонных номеров (т............). 

Протоколами осмотра места происшествия и дополнительного осмотра места происшествия, согласно которым осмотрен дом по адресу: ________, где проживает ............ и его жена ............ в ходе осмотра в кухне дома были изъяты: мобильные телефоны «№ и «............ с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «............», навигатор «............» (............).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по ________ осмотрены: мобильный телефон «№ навигатор «............», мобильный телефон «№ с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «............» с абонентским номером №. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (............).

Показаниями свидетеля ............., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает совместно с мужем ............. (дата) в 22:30 часов у них гостях находится ............) с ранее незнакомым ей мужчиной по фамилии Кулеба, имя ............. Утром (дата) она ушла на работу, указанные лица оставались дома. Вечером в тот день она вернулась около ............ часов, дома у них находились сотрудники полиции, ее муж и двое понятых мужчин. Сотрудники полиции пригласили ее мужа проехать с собой в отдел полиции. Она осталась дома одна и легла спать. Ночью к ним в дом снова приехали сотрудники полиции и пояснили, что им необходимо сделать дополнительный осмотр дома. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли два мобильных телефона, один из которых находился в отопительной печи, топка которой была открыта, и телефон в разобранном виде лежал на виду в зале. Она заметила при изъятии, что в данных телефонах были сим-карты. Кому принадлежат данные телефоны, она не может сказать, так как видела их впервые. Со слов мужа она узнала, что ............ обманным путем пытался завладеть деньгами пожилых женщин, звоня им на телефоны номера и представляясь сотрудником полиции (............).

Показаниями свидетеля ............., который показал, что в (дата) года он проживал по адресу: ________. Точной даты не помнит, к ним в гости приехал брат ............ и Кулеба, переночевали у него в доме. На протяжении всего следующего дня он находился в доме, ремонтировал свой компьютер. Кулеба был в другой комнате и смотрел телевизор. Он слышал обрывки фраз, которые говорил Кулеба по телефону «мама» и «нужны деньги». ............ ему пояснил, что Кулебы свои проблемы. В тот день Кулеба и ............ ездили куда-то на автомобиле №, их не было минут ............. Вечером около ............ часа приехали сотрудники полиции, задержали его, Кулебу и ............ доставили в отдел полиции, увели по разным кабинетам. От участкового уполномоченного полиции узнал, что Кулеба звонил женщинам на телефонные номера и просил деньги, которые пытался похитить. Сотрудники полиции в его доме проводили обыск, изымались три мобильных телефона, сим-карты и навигатор.

Показания свидетеля ............ оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что (дата) около ............ часов он совместно с Кулебой приехал в гости к своему брату - ............., проживающему по адресу: ________. У него с ФИО5 в пользовании на тот момент имелся автомобиль. В тот же вечер по просьбе Кулебы подвозил последнего к ............», расположенный по ________. Кулеба периодически то выходил из автомобиля, то снова садился в салон. Он постоянно с кем-то разговаривал по телефону, разговор не был слышен. Через некоторое время по просьбе Кулебы они проехали на ________, остановились в конце улицы. Кулеба вышел из автомобиля и, с кем-то поговорив, снова сел в автомобиль. Кулеба ему сказал, что надо поехать на ________ у него спрашивал, куда они едут и зачем, Кулеба отвечал, что по работе. Он видел, что у Кулеба были два мобильных телефона, один из которых сенсорный, и сотовый телефон «............» малого размера в корпусе черного цвета. Он с телефона «............» осуществлял звонки. Через некоторое время они приехали на ________, где он остановился. Кулеба из автомобиля не выходил, но постоянно с кем-то разговаривал по телефону, ему разговор слышен не был, так как он слушал музыку. Затем они с Кулебой поехали домой к ............ и переночевали у него. (дата) он на протяжении всего дня находился в доме у ............, помогал ему ремонтировать компьютер, а Кулеба сидел в другой комнате и смотрел телевизор. Периодически он заходил в комнату, и видел, что Кулеба по своему мобильному телефону разговаривает. В период с ............ часов этого же дня к нему обратился Кулеба и попросил свозить его на автомобиле на ________, сказал, что ему это необходимо по работе. Он на своем автомобиле повез Кулебу на ________. По просьбе Кулеба он остановил свой автомобиль около ________. Он видел, что Кулеба направился в один из подъездов двухэтажного дома, в какой он подъезд зашел он не видел, так как в это время разворачивал автомобиль. Спустя ............ минут Кулеба вернулся и сказал, что нужно ехать обратно домой. После чего, он совместно с Кулеба и ............ находились в доме. Он снова зашел в комнату и услышал, что Кулеба по своему мобильному телефону с кем-то разговаривает, он прислушался и понял из разговора, что он кому-то звонит, представлялся сыном и говорил: «мам я сбил человека на смерть и нужны деньги». Он сразу понял, что Кулеба по телефону кому-то звонил, представляется сыном и сообщал о беде и о том, что необходимы деньги, таким образом путем обмана хотел заполучить у людей деньги. Кулеба поинтересовался где находится ________ ответил, что не повезет его по указанному адресу. Через некоторое время в дом ............ приехали сотрудники полиции и предложили ему, Кулебе и ............ проехать в отдел полиции. В ходе беседы с сотрудниками полиции он узнал о поступивших заявлениях от четырех женщин, у которых пытались путем обмана похитить деньги, якобы сообщали им, что с их сыновьями совершена беда и требовали деньги. Он понял, что данным женщинам звонил Кулеба и пытался у них похитить деньги. Когда он возил Кулебу по адресам, то он не знал о его намерении похитить деньги у женщин (............).

Показания свидетеля ............ который показал, что проживает совместно с приемным сыном ФИО1 по адресу ________. Иногда сын отсутствует дома по нескольку дней, но затем возвращается. После освобождения сына из мест лишения свободы в (дата) года, он увидел в его паспорте штамп о регистрации брака с ............. Сын отказался разговаривать с ним по данному поводу. В середине (дата) года Кулеба ушел из дома и более он его не видел. (дата) от сына ему пришло смс-сообщение, в котором говорилось, что его (сына) задержали сотрудники полиции в ________. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Кулеба обвиняется в совершении мошенничеств. Он о данных преступлениях сына ничего не знает (............).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по эпизоду № подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое позвонило ей на телефон, представилось сотрудником полиции и предложило заплатить ............ рублей за то, чтобы уголовное дело в отношении ее сына возбуждено не было (............).

Показаниями потерпевшей ФИО6 №1 о том, что она проживает по адресу: ________, (дата) около ............ часа ей на телефон с номером ............ позвонили. Мужской голос сказал: «Мама, мне кажется, что я убил человека. Я нахожусь в полиции. Сейчас с тобой будет разговаривать человек. Делай как он скажет.» Голос мужчины был похож на голос её сына. Затем с ней стал разговаривать другой мужской голос, мужчина представился сотрудником полиции, попросил назвать ему ее мобильный номер телефона и перезвонил ей на данный номер. ФИО8 поинтересовался, хочет ли она помочь своему сыну, сказал, что он может помочь, но нужны деньги в сумме ............ рублей. Она ответила, что хочет помочь, но такой суммы у нее нет. ФИО8 спросил, сколько есть у нее денег в наличии. Она ответила, что может найти ............ рублей и, больше денег нет. ФИО8 согласился с названной суммой и предложил отдать только ............ рублей, пояснив, что сын рассчитается и внесет ............ рублей. Она предложила подождать до утра, мужчина стал нервничать, она сказала, что ............ рублей может передать только утром, такой суммы у неё нет дома. ФИО8 стал настаивать на передаче денежных средств, говорил, чтобы она отдала ему «сколько есть» сейчас. На тот период времени у неё дома находилась сумма в размере ............ рублей, она её не называла этому мужчине. Поведение звонившего по уменьшению суммы первоначальных требований вызвало у неё сомнения, и она позвонила сыну со стационарного телефона, продолжая разговаривать с данным мужчиной по мобильному телефону. Сын ответил на её звонок, она узнала, что он находится дома, и рассказала ему о телефонном разговоре. Разговор с сыном был слышен по мобильному телефону и мужчина сразу же отключил телефон. Она перезвонила, но абонент был недоступен. По данному факту обратилась в полицию. Возможно, если бы она не дозвонилась сыну, то и передала бы мужчине деньги. Ущерб в сумме ............ рублей является для неё значительным, так как её пенсия составляет ............ рублей, иных доходов она не имеет.

Показаниями свидетеля ............ который показал, что (дата) в период с ............ часов на мобильный телефон позвонила его мать ФИО6 №1, проживающая в ________. Она была взволнована, расстроена и поинтересовалась дома ли он. Сказала, что ей на стационарный телефон с абонентским номером ............, позвонили и сообщили, что он якобы пошел в магазин кого-то ударил, человек упал и умер. Требовали ............ рублей, чтобы решить его проблемы. Ему известно, что мать сообщила в полицию о случившемся.

Информацией ............» макрорегионального филиала «............», согласно которой абонентский номер № принадлежит ............, (дата) года рождения, адрес предоставления услуги связи: ________., на данный абонентский номер в ............ секунд поступал входящий звонок с абонентского номера №

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по ________ осмотрена информация на бумажном носителе (распечатка) детализации оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с (дата) по (дата). В ходе осмотра установлено, что (дата) в ............ на указанный номер поступил звонок с абонентского номера № длительностью ............ секунд. Указанная информация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу ............).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по ________ осмотрены ответ из сотовой компании «............» на запрос исх. ............, детализация соединений абонентских номеров ............. В ходе осмотра установлено, что (дата) в ............ с мобильного телефона № в котором находилась сим-карта сотовой компании «............» с абонентским номером ............ был осуществлен исходящий звонок на абонентский номер стационарной связи №. Кроме того, (дата) в ............ с мобильного телефона №), в котором находилась сим-карта сотовой компании «............» с абонентским номером № был осуществлен исходящий звонок на абонентский №. Указанная информация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу ............).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по эпизоду № подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 №3, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который позвонил ей на телефон, представился сотрудником полиции и предложил заплатить ............ рублей за то, чтобы уголовное дело в отношении ее сына возбуждено не было (............).

Показаниями потерпевшей ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в ________, в ее доме установлен стационарный телефон с абонентским номером №, в пользовании у неё имеется мобильный телефон с абонентским номером №. Она является пенсионеркой, получает пенсию в размере около ............ рублей, иных доходов не имеет. (дата) около № часов ей на стационарный телефон позвонил незнакомый мужчина. Голос мужчины был похож на голос ее сына - ФИО4 ФИО8 сказал: «мам, я, кажется, убил Олю», также сказал, что вызвал скорую помощь, полицию, что в данный момент находится в полиции. Она спросила у него: «Володя, что случилось». Затем в трубке она услышала другой мужской голос, который представился следователем прокуратуры, сказал, что её сын находится в полиции за убийство своей жены, но все будет нормально, если она найдет деньги. Уточнил какой суммой денежных средств, она располагает на данный период, пояснил, что деньги нужны в сумме ............ рублей для прекращения уголовного дела. ФИО8 попросил записать номер его мобильного телефона №, и она ему перезвонила. Она пояснила, что у нее вообще нет такой суммы, сможет взять в долг только ............ рублей. ФИО8 звонил дважды на стационарный телефон и два раза на мобильный телефон. ФИО8 говорил, что деньги нужны срочно сейчас, хотя бы ............ рублей, а остальные деньги можно передать в течение трех месяцев. От услышанного, она находилась в расстроенных чувствах, сказала, что ей нужно увидеть сына и положила трубку. Затем она побежала к сыну домой. Убедившись, что с семьей ее сына все в порядке, она поняла, что ее пытались обмануть. О данном факте она сообщила в полицию. Она реально поверила в историю мужчины и если бы она не обнаружила сына и его семью дома, то передала бы деньги. Поясняет, что если бы отдала данному мужчине деньги в сумме ............ рублей, то данный ущерб являлся бы для нее значительным, так как она получает пенсию в размере ............ рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, приобретает медикаменты (............).

Показаниями свидетеля ........................ оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ________ проживает его мать ФИО6 №3, несмотря на преклонный возраст, самостоятельно распоряжается своей пенсией, сама себя обслуживает. В её доме установлен стационарный телефон с номером № Примерно (дата) после ............ часов к нему домой прибежала его мать ............ она была сильно расстроена, испугана, плакала. Убедившись, что с ним и с его женой все в порядке, мать успокоилась, и пояснила, что ей позвонил неизвестный мужчина, и требовал от неё ............ рублей, за то, чтобы не «заводить» уголовное дело в связи с тем, что якобы он убил свою жену ............. О данном факте мать сообщила в полицию (............).

Протокол осмотра предметов, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по ________ осмотрены ответ из сотовой компании «............» на запрос исх. №, детализация соединений абонентских номеров №. В ходе осмотра установлено, что (дата) в ............ с мобильного телефона №), в котором находилась сим-карта сотовой компании «............» с абонентским номером № были осуществлены исходящие звонки на абонентский номер стационарной связи №. Кроме того, (дата) в ............ с мобильного телефона №), в котором находилась сим-карта сотовой компании «............» с абонентским номером № были осуществлены исходящие звонки на абонентский №. Указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (............).

Информацией ............» макрорегионального филиала «............», согласно которой абонентский номер (№ принадлежит ФИО6 №3, (дата) года рождения, адрес предоставления услуги связи: ________. На номер телефона (№ (дата) в ............ поступал входящий звонок с абонентского номера № длительностью ............). (дата) в ............ секунду поступал входящий звонок с абонентского номера № длительностью №).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по эпизоду № подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 №2, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые (дата) обманным путем пытались похитить у нее ............ рублей (............).

Показания потерпевшей ФИО6 №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: ________. В ее доме установлен стационарный телефон с абонентским номером №, в пользовании у неё имеется мобильный телефон с абонентским номером №. (дата) около ............ часов ей на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции ............ и, сообщил, что ее сын на автомобиле сбил насмерть человека, что сын сейчас находится в полиции, и для того, чтобы решить вопрос о не привлечении ее сына к ответственности за ДТП, нужны деньги. Звонивший мужчина сказал, что с сыном все будет нормально, если она найдет деньги, и назвал сумму в ............ рублей. Она ответила, что у нее есть такая сумма денег, и она готова ее ему передать. ФИО8 спросил у нее адрес и имеется ли у нее мобильный телефон. Она назвала адрес своего проживания и номер мобильного телефона. После этого на ее мобильный телефон поступил звонок с номера мобильного телефона №. Тот же мужской голос сказал, что за деньгами сейчас подойдет курьер. После этого она позвонила внучке в ________, которая пояснила, что с ее отцом все хорошо, он дома. Через некоторое время в дверь ее квартиры позвонили, она открыла дверь. В подъезде около квартиры она увидела молодого высокого парня, ростом около ............ см, худощавого телосложения, в вязаной светлого цвета шапочке на голове. Она попросила предъявить паспорт, парень развернулся и вышел из подъезда. В случае, если бы она отдала мужчине деньги в сумме ............ рублей, то данный ущерб для нее являлся бы значительным, так как ее пенсия около ............ рублей, ей необходимо оплачивать коммунальные услуги и приобретать медикаменты (............).

Показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что его мать ............ проживает в ________. (дата) в вечернее время ему позвонила мать ФИО6 №2 и сообщила, что ей звонил неизвестный мужчина, который сказал, что он на автомобиле совершил ДТП, сбил кого-то. Требовали денег, чтобы разрешить данную проблему. Мать сказала, что у нее есть ............ рублей, к ней кто-то приезжал. Она потребовала паспорт у этого человека, а он убежал. 

Показаниями свидетеля ............., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым (дата) ей на мобильный телефон позвонила ее родная бабушка ФИО6 №2, проживающая в ________ сообщила, что несколько минут назад ей позвонил на стационарный телефон следователь и сказал, что якобы ее сын сбил человека, и чтобы не возбуждать уголовное дело, необходимо заплатить деньги. Она сразу поняла, что в отношении ее бабушки пытаются совершить мошенничество, но по голосу и интонации бабушки она поняла, что последняя верит словам звонившего. Также бабушка пояснила, что за деньгами должен прийти курьер, так как она назвала свой адрес звонившему. Она стала успокаивать бабушку, объяснила ей, что ее пытаются обмануть, что с ее сыном все в порядке. Когда она убедила ее в том, что она разговаривала с мошенником, то услышала, что на стационарный телефон бабушке звонят. Бабушка, не отключая мобильный телефон, подняла трубку стационарного телефона и начала разговаривать с кем-то. Она (............) слышала в телефонной трубке мужской голос, который говорил бабушке, что скоро подъедет человек за деньгами, на что бабушка сразу ему сказала, что она разговаривала с внучкой и узнала, что с ее сыном все в порядке. Но голос в трубке продолжал убеждать бабушку, что если она не отдаст деньги, то у ее сына будут проблемы. Бабушка прекратила разговор по стационарному телефону. Через несколько минут, в тот момент, когда она еще продолжала разговаривать с бабушкой по мобильном телефону, она услышала, что в квартиру бабушки позвонили. Она слышала, как бабушка открыла дверь, слышала приглушенный голос мужчины, не разобрала о чем он говорил. Также слышала, как бабушка попросила мужчину показать ей его паспорт и закрыла входную дверь квартиры. От бабушки ей стало известно, что на требование показать паспорт мужчина, приходивший за деньгами, ушел. Вечером того же дня она созвонилась с отцом и рассказала ему о случившемся (............).

Показаниями свидетеля ............ оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что (дата) около ............ часов она находилась дома, в окно кухни своей квартиры увидела как из подъезда вышел ранее незнакомый мужчина в тёмной куртке и в светлой вязаной шапочке на голове, высокий, худощавого телосложения. Данный мужчина ушел в сторону ________. Кроме данного мужчины во дворе она больше никого не заметила. О том, что у соседки ФИО6 №2 хотели обманным путем похитить деньги, ей стало известно от сотрудников полиции (............

Показаниями свидетеля ............., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что (дата) она пришла к ФИО6 №2, которая сообщила ей, что около ............ часов ей позвонил мужчина пояснил, что ее сын сбил на автомобиле человека, и для того, чтобы не «заводить» уголовное дело, необходимо заплатить ............ рублей. Со слов ФИО9 к ней приехали за деньгами, но деньги она не отдала, так как созвонилась с сыном и тот ей сказал, что с ним все в порядке (............).

Протокол осмотра предметов, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по ________ осмотрена информация на бумажном носителе (распечатка) детализации оказанных услуг по абонентскому номеру №, а также фотография мобильного телефона ФИО6 №2 В ходе осмотра установлено, что (дата) в ............ на указанный номер поступил звонок с абонентского номера № длительностью ............. Кроме того, (дата) в ............ секунды на указанный номер поступил звонок с абонентского номера № длительностью ............. В ходе осмотра фотографии установлено, что на экране мобильного телефона ФИО6 №2 имеется информация о том, что (дата) в ............ ей поступал звонок с абонентского номера №. Указанная информация и фотография признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (............).

Протокол осмотра предметов, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по ________ осмотрены ответ из сотовой компании «............» на запрос исх. №, детализация соединений абонентских номеров № В ходе осмотра установлено, что (дата) в ............ с мобильного телефона №, в котором находилась сим-карта сотовой компании «............» с абонентским номером № было осуществлено четыре исходящих звонка на абонентский номер стационарной связи №, принадлежащий потерпевшей ФИО6 №2. Кроме того, (дата) в ............ с мобильного телефона №), в котором находилась сим-карта сотовой компании «............» с абонентским номером № был осуществлен исходящий звонок на абонентский №, которым пользуется потерпевшая ............).

Информацией ............ макрорегионального филиала «............», согласно которой абонентский номер ............ принадлежит ............, (дата) года рождения, адрес предоставления услуги связи: ________. На номер телефона (№ (дата) в № поступал входящий звонок с абонентского номера № длительностью ............), (дата) в ............ поступал входящий звонок с абонентского номера № длительностью ............, (дата) в ............ поступал входящий звонок с абонентского номера № длительностью ............), (дата) в ............ поступал входящий звонок с абонентского номера № длительностью ............).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по эпизоду № подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств. 

Рапортом оперативного дежурного ............ о том, что (дата) в ............ часов в дежурную часть по телефону обратилась ............ Н.Я., которая сообщила, что (дата) ей на телефон позвонил неизвестный, представился сотрудником полиции и сообщил, что ее сын сбил человека, и чтобы не возбуждать уголовное дело ей необходимо заплатить ............ рублей (............).

Показаниями потерпевшей ФИО6 №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает одна по адресу: ________, в ее доме установлен стационарный телефон с номером №. (дата) около ............ часов ей на стационарный телефон позвонил незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции и сообщил, что ее сын на автомобиле сбил человека, он требовал передать ему ............ рублей. Пояснил, что деньги нужны, чтобы закрыть дело в отношении ее сына. Она называла ему свой адрес, мужчина сказал, что придет за деньгами. Когда мужчина стал требовать от нее деньги, для того чтобы закрыть дело в отношении ее сына, она заплакала и сквозь слезы сказала, что у нее нет таких денег, затем положила трубку. После разговора с мужчиной, она позвонила сыну и убедилась, что с ним все в порядке. Тогда она поняла, что мужчина попытался ее обмануть, чтобы похитить у нее ............ рублей. О случившемся она сообщила в полицию. Деньги у нее на тот момент в доме были, и возможно бы она отдала их мужчине, если бы не дозвонилась своему сыну, так как искренне поверила мужчине. Если бы она отдала данному мужчине ............ рублей, то данный ущерб для нее был бы значительным. Она пенсионер и ее пенсия около ............ рублей, иного дохода у нее нет (т. ............).

Показания представителя потерпевшего ФИО2, который показал, что (дата) вернулся домой в после ............ часов, позвонил своей матери ............, проживающей по адресу: ________ на стационарный телефон с номером ............, сообщил, что приехал домой. Через некоторое время ему позвонила мать, сказала, что он якобы задавил девушку на автомобиле, потерпевшие просят ............ рублей, таких денег к неё нет и заплакала. После разговора с матерью позвонил в дежурную часть. Когда приехал к матери сотрудники полиции были у неё. Мать была настолько напугана, что не открывала сотрудникам полиции дверь до его приезда. 

Показания свидетеля ............., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что работает в должности оперативного дежурного Отдела МВД России по ________ и (дата) находился на смене. Согласно записи в книге учета сообщений о происшествиях, (дата) в ............ часов в дежурную часть с телефона ............ позвонила гр. ФИО6 №4 и сообщила, что (дата) ей позвонили на ее телефон, представились сотрудниками полиции и сообщили, что ее сын сбил человека, и чтобы не возбуждать уголовное дело ей необходимо заплатить ............ рублей. Он помнит данный звонок, он сам лично разговаривал по телефону с ФИО6 №4 Он пояснил ей, что ее обманывают, в отделе полиции подобной информации о ее сыне нет, успокоил ФИО6 №4 и сказал, что отправляет к ней сотрудников полиции. При сообщении о преступлении ФИО6 №4 не сомневалась в запрашиваемой у нее сумме, сразу назвала сумму в ............ рублей, назвала свой адрес, дату рождения (№).

Информацией ............ ............» макрорегионального филиала «............», согласно которой абонентский номер (№ принадлежит ФИО6 №4, (дата) года рождения, адрес предоставления услуги связи: ________. На номер телефона (№ (дата) в ............ поступал входящий звонок с абонентского номера № длительностью ............), (дата) в ............ поступал входящий звонок с абонентского номера № длительностью № секунду, (дата) в ............ поступал входящий звонок с абонентского номера №-№ длительностью ............ секунды, (дата) в ............ поступал входящий звонок с абонентского номера № ............

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений доказанной и его действия квалифицирует по:

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду №) - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду №) - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду №) - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду №) - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия ФИО1 по эпизодам № и № квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Установив фактические обстоятельства дела, суд не может согласиться в предложенной органами следствия квалификацией исходя из следующего.

Законодателем в статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за совершение мошенничества, которое может заключаться как в хищении имущества, так и права на имущество.

Мошенничество, в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Мошенничество, совершенное путем обмана предполагает сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо умышленные действия, направленные на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Из установленных судом обстоятельств преступлений следует, что подсудимый действовал путем обмана, а именно, выдавая себя за близких родственников потерпевших, он сообщал потерпевшим не соответствующие действительности сведения, а затем, представившись сотрудником полиции, требовал передачи денег. Таким образом, подсудимый, умышленно сообщая заведомо ложные сведения, искажал действительное положение дел, с целью введения потерпевших в заблуждение и таким образом, добиваясь от них передачи имущества в виде денег.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в их совокупности имеются достаточные основания для вывода о совершении мошенничества путем обмана по каждому из эпизодов инкриминируемых действий.

Кроме того, судом учитываются положения ч.3 ст.30 УК РФ согласно которой покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как усматривается из установленных судом обстоятельств подсудимый не смог довести свой преступный умысел на завладение имуществом потерпевших, по независящим от него обстоятельствам, в связи с активными действиями последних выявивших обман (в результате отказа потерпевших от передачи денежных средств или прекращения телефонного разговора).

Из пояснений подсудимого ФИО1 следует, что по эпизодам № и № в отношении потерпевших ФИО6 №1 и ФИО7 он предложил женщинам передать ему денежные средства в размере ............ рублей, в процессе разговора понял, что они не располагают данной суммой, согласился на передачу ему ............ рублей. Был согласен на любую сумму, которую ему предложат потерпевшие. А в целях придания правдоподобности своего поведения по уменьшению первоначальных требований, пояснил, что их родственники выплатят оставшуюся сумму в размере ............ рублей или они могут передать их частями позже. При этом, не собираясь требовать оставшуюся сумму, понимая, что родственники могут объявиться в любой момент и его обман будет раскрыт. С родственниками потерпевших ФИО6 №1 и ФИО7 не был знаком и не собирался в последующем требовать он них передачи каких-либо денежных средств.

Из показания потерпевших ФИО6 №1 и ФИО7 следует, что суммой в размере ............ рублей они не располагали на тот период времени и могли передать только ............ рублей. Из их показаний следует, что в процессе переговоров ФИО1 снизил сумму первоначально заявленных требований в размере ............ рублей на сумму в размере ............ рублей и согласен был на передачу денежных средств в указанной сумме. 

Сумма хищения - ............ рублей не превышает стоимость имущества в ............ рублей, установленную п.4 примечания к ст.158 УК РФ для определения крупного размера хищения.

В связи с чем квалифицирующий признак хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, совершение ФИО1 покушений на мошенничество в отношении ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №2, ФИО6 №4 нашло свое подтверждение в судебном заседание, в том числе из показаний потерпевших и свидетелей, содержание которых подробно раскрыто в описательно-мотивировочной части приговора, исследованных в судебном заседании материалов дела. Из данных доказательств усматривается, что ФИО1 вводил в заблуждение потерпевших, сообщая ложные сведения, для незаконного получения денег от них. При этом, мобильные телефоны «№ и «№ и сим-карта с абонентским номером №, с которого звонил ФИО1 потерпевшим, изъяты по месту пребывания ФИО1 и находились в фактическом его пользовании. 

При квалификации действий ФИО1, по признаку причинения значительного ущерба гражданину по каждому эпизоду, суд принимает во внимание примечание 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевших, но не может составлять менее ............ рублей. Поскольку ФИО1 желал похитить деньги, в размере по каждому из эпизодов, превышающем в несколько раз минимальный размер, указанный в примечании к ст. 158 УК РФ, что с учетом имущественного положения каждого из потерпевших, преклонного возраста, находящихся на пенсионном обеспечении, позволяют сделать вывод о направленности умысла подсудимого на причинение именно значительного ущерба гражданину, при совершении каждого из преступлений.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от (дата) ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде органического расстройства личности и поведения. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения правонарушений и в настоящий период времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеющееся у ФИО1 органическое расстройство личности поведения не связано свозможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Так же указанное расстройство не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО1 самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и может давать показания (т............). У суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебной ситуации ориентирован верно, на вопросы отвечает последовательно и по существу, активно защищается.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, администрацией ............ ГУФСИН России по ________ (по месту предыдущего отбывания наказания) характеризующегося отрицательно, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния, совершенные ФИО1 является преступлениями против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенные ФИО1 по эпизодам покушения на хищение имущества ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №2, ФИО6 №4 являются неоконченными преступлениями. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, явку с повинной.

Оснований, для признания и учета иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

ФИО1, имеющим судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершены ряд преступлений, посягающих на отношения собственности, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, о его склонности к совершению противоправных деяний, поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание за каждое преступление с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения иного вида наказаний, предусмотренных санкциями статьей инкриминируемых преступлений, а также положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания ФИО1 наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей, то есть с (дата) по (дата).

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рубля, а всего ............ рубля.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, с освобождением ФИО1 от этих процессуальных издержек, в связи с заявлением последним ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от данного лица обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду №),ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду №), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду №), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду №) и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ............ года ............ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии ............ режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон «№ навигатор «№», мобильный телефон «............» ............) с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «............» с абонентским номером ............ хранящиеся в камере хранения ОМВД по ________ - уничтожить;

детализацию соединений абонентских номеров № за период с (дата) по (дата), информацию на бумажном носителе детализации оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с (дата) по (дата), информацию на бумажном носителе детализации оказанных услуг по абонентскому номеру №, фотографии мобильного телефона ФИО6 №

<

***> хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рубля, а всего ............ рубля отнести на счет федерального бюджета, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Черепановский районный суд ________, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья:(подпись)М.А.Береговая