Дело № 1-52 (18RS0013-01-2023-003636-95)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 6 февраля 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Малкова Н.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Молчанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 20 октября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находилась в садовом доме с ранее знакомым Ч.Н.Н. по адресу: 

<

адрес>, где также находился мобильный телефон марки «PОСО», принадлежащий Ч.Н.Н., с подключенной к его абонентскому номеру услугой «мобильный банк». В это время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Ч.Н.Н. денежных средств с его банковского счета, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в указанном садовом доме, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись отсутствием контроля за её действиями со стороны Ч.Н.Н., используя доступ к мобильному телефону Ч.Н.Н. марки «PОСО» с абонентским номером №, выполнив на нем смс-сообщения на номер №, использовав услугу «мобильный банк», осуществила перевод денежных средств с банковского счета Ч.Н.Н. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> сумме 20 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ранее знакомого Б.С.И., после чего получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Ч.Н.Н. материальный ущерб в размере 20 000 рублей, являющийся для него с учетом его имущественного положения значительным.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершенном преступлении полностью признала и показала, что при верно указанных в предъявленном ей обвинении обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у ранее знакомого Ч.Н.Н. на 

<

адрес> когда последний уснул, она взяла в руки принадлежащий ему телефон и написав СМС сообщения на номер № перевела денежные средства со счета Ч.Н.Н. на счет ранее знакомого Б.С.И., после чего сообщила Б.С.И., что данные денежные средства он должен передать ей, далее получила указанную сумму наличными через банкомат и распорядилась ими по своему усмотрению.

Также обстоятельства совершенного преступления и расположение дома потерпевшего на 

<

адрес> ФИО2 указала при проведении с ее участием проверки показаний на месте /л.д. 71-76/.

Показания подсудимой суд оценивает как достоверные, поскольку они нашли свое полное подтверждение:

показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Ч.Н.Н., согласно которым в день случившегося он с друзьями выпивал на своем участке на 

<

адрес>. Когда у них закончился алкоголь он позвонил ранее знакомой ФИО2 и попросил ее приехать в гости и привезли им водки. Далее она приехала, они продолжили употреблять алкоголь, телефон находился в самом доме, он за ним не следил. Уже на следующий день он узнал, что с его банковского счета переведены 20 000 рублей, в связи с чем обратился в банк, где узнал, что деньги переведены Б.С.И.. С данным мужчиной он тоже был знаком, позвонил ему, Б.С.И. сказал, что эти деньги он отдал ФИО2. После он связался с ФИО2, она извинилась, в ходе расследования уголовного дела всю сумму ему вернула, просит ее строго не наказывать. Размер данной суммы – 20 000 рублей, является для него значительным, поскольку он является пенсионером и его пенсия составляет 17 000 рублей в месяц, других доходов он не имеет;

исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Б.С.И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила ФИО2 и сообщила, что перевела ему на его банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> 20 000 рублей, что якобы ей поступили «детские» выплаты и необходимо обналичить деньги, для чего она приехала к нему на такси, они вместе пошли к банкомату ПАО 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где он снял 20 000 рублей и отдал их ФИО2 /л.д. 53-54/;

- протоколом осмотра принадлежащего потерпевшему мобильного телефона марки «РОСО», содержащего информацию о переводе в указанный день денежной суммы в размере 20 000 рублей /л.д. 12-18/;

- протоколом осмотра выписок по счету потерпевшего в ПАО 

<

данные изъяты>, содержащих сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут с банковского счета Ч.Н.Н. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> денежной суммы в размере 20 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Б.С.И..

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах преступления.

О виновности подсудимой в совершении рассматриваемого преступления свидетельствуют данные ею показания, показания потерпевшего и свидетеля, сведения об операциях по банковской карте потерпевшего.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться в возможности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, не имеется. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной ФИО2, ее активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие у него малолетних детей и ее состояние здоровья – наличие у него тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление является тяжким, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Данное новое тяжкое преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении, ввиду чего условное осуждение на основании положений ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением наказания по совокупности приговоров.

Учитывая вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику подсудимой с места жительства, ее состояние здоровья и наличие у нее двух малолетних детей, принимая во внимание также представленные суду сведения о надлежащем исполнении подсудимой родительских обязанностей, суд полагает возможным предоставить подсудимой отсрочку от отбывания наказания до достижении ее младшим ребенком Л.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 20 октября 2022 года.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 20 октября 2022 года, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ предоставить осужденной ФИО2 отсрочку от отбывания назначенного наказания до достижении ее ребенком Л.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по счетам и справки по операциям хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья Д.А. Метелягин