Подлинник Дело №1-287/2020

УИД 16RS0040-01-2020-001876-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Шакирова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала Коллегии адвоката РТ Зеленодольского района Багаутдинова А.А.,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны находившихся там же Свидетель №1 и Потерпевший №1, путем свободного доступа ... похитил со стола в комнате мобильный телефон марки «Honor 8s» с установленной в нем флеш-картой емкостью 4 гб, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший до судебного заседания представил суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и заглаживанием вреда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим. Вред, причиненный потерпевшему, заглажен.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд, полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, с флеш-картой и сим-картой, коробку от мобильного телефона, находящиеся у Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий