РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о признании незаконным решения, восстановлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она не согласна с решением УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары г.о. г. Самары за №... об отказе в установлении повышенной фиксационной выплаты к страховой пенсии по старости на содержание ее дочери ФИО2 Истица является ***: ФИО5, дата г.р., который может подрабатывать периодически (***), ФИО2, дата г.р. (***), ФИО6, (***). Материально дети не могут помочь истице. Она содержит их одна. Доход истицы составляет пенсия по старости в размере 10366,04 рублей. Также она имеет небольшую подработку в *** ***», получает 2000 рублей в месяц и получает пенсию на сына ФИО6 *** в размере 8143 рублей. Таким образом, доход истицы составляет меньше прожиточного минимума. В социальной службе семья стоит на учете. 

На основании изложенного, просила суд отменить решение ответчика; восстановить надбавку на дочь ФИО2 от дата; возместить 300 рублей на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец -ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с дата

Согласно части 3 статьи 17 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с частью 2 ст. 10 ФЗ N 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Статьей 18 ФЗ N 400-ФЗ определены основания перерасчета, в том числе, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (часть 1).

Из материалов дела следует, что при назначении страховой пенсии по старости фиксированный базовый размер пенсии истицы был исчислен с учетом нахождения у нее двух нетрудоспособных иждивенцев. 

В связи с достижением дочери истицы – ФИО2, дата.р., начиная с дата. фиксированная выплата к страховой пенсии была пересчитана в сторону уменьшения.

Как установлено судом, дата. истица обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии с учетом нахождения на иждивении дочери ФИО2, дата.р.

Решением УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от дата. №... в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости заявителю было отказано в связи с не подтверждением факта нахождения на иждивении у матери ФИО2.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является ***, что подтверждается справкой *** №... от дата.

Установлено также, что ФИО2 получает пенсию *** в размере 5 180,24 рублей.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как в правовом и социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (преамбула; ст. 1; статья 7, часть 1) охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Допрошенная в судебном заседании свидетель -ФИО2 подтвердила суду, что ***

Допрошенная свидетель -Свидетель №1 сообщила суду, что ***

Оценив представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что истица несет необходимые затраты для обеспечения качественного уровня жизни своей дочери, ***.

С учетом указанных обстоятельств суд находит необоснованным решение УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от дата. №... об отказе ФИО1 в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом нахождения у нее на иждивении дочери - ФИО2, в связи с чем, данное решение следует признать незаконным с обязанием ответчика установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости ФИО1 с дата.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от дата №.... 

Обязать УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом нахождения на иждивении дочери ФИО3, дата года рождения, с дата.

Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись) Е.А. Митина 

Копия верна.

Судья секретарь

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

*** 

***

***

*** 

***

*** 

***

***