Дело № 2а-3135/2024

УИД 74RS0003-01-2024-003296-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 17 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Печниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МК «Честное слово» (ИНН 

<

***>) к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Честное слово» обратилось в суд с административным иском к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, ГУ ФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства о взыскании денежной задолженности с ФИО1 в пользу ООО МК «Честное слово». 

В обоснование административного искового заявления указано, что в Тракторозаводское РОСП г. Челябинска направлен почтовым отправлением исполнительный лист от 25.07.2023, выданный мировым судьей судебного участка №3 Тракторозаводского района г.Челябинска, вместе с тем, сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется. В результате незаконного бездействия должностных лиц службы судебных приставов требования исполнительного документа в установленные законом сроки выполнены не были, что нарушает права взыскателя.

Просили возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство. 

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по Челябинской области.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. 

Информация о рассмотрении административного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тракторозаводского районного суда г.Челябинска в сети Интернет (http:/www.trz.chel.sudrf.ru).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных требований.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что в Тракторозаводском РОСП города Челябинска находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное 28.06.2024 на основании исполнительного листа от 25.07.2023, выданного мировым судьей судебного участка №3 Тракторозаводского района г.Челябинска о взыскании денежной задолженности с ФИО1 в пользу ООО МК «Честное слово». 

Таким образом, поскольку исполнительное производство возбуждено, должностными лицами службы судебных приставов предпринят ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а те действия, обязанность по выполнению которых административный истец желает возложить на службу судебных приставов, фактически выполнены, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, не установлено. 

Права административного истца на принудительное исполнение судебного акта нельзя признать нарушенными, действия административных ответчиков, соответствуют целям и задачам исполнительного производства. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований согласиться с требованием административного искового заявления о бездействии службы судебных приставов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд вправе удовлетворить административное исковое заявление об оспаривании бездействия должностного лица органа государственной власти лишь в том случае, если в судебном заседании будут доказаны факты незаконности данного бездействия и нарушения названным бездействием прав или законных интересов административного истца.

В рассматриваемом случае должностными лицами службы судебных приставов не допущено незаконного бездействия, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ООО МК «Честное слово» (ИНН 

<

***>) к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.