Дело № 2-2/98/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Пижанка 28 августа 2017 года

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Найдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований указано, что 04.07.2014 года П.В.В. в ПАО «Сбербанк России» был получен Потребительский кредит без обеспечения по кредитному договору № от 04.07.2014г. в размере 50 000 рублей под 20,70% годовых на срок до 04.12.2018г. Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщик нарушал данные условия платежей с 05.08.2016г., не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, п. 3.3. Общих условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно), следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При проведении работы по возврату задолженности Кредитору стало известно, что заемщик - П.В.В. умер 03.06.2016 (свидетельство о смерти № от 06.06.2016г.). По сведениям Банка у П.В.В. есть потенциальный наследник - дочь - ФИО1. Просит взыскать с наследника умершего заемщика - ФИО1, и/или за счет наследственного имущества умершего Заемщика задолженность по кредиту в сумме 37603,71 руб, в том числе: непогашенный кредит в сумме 32115,67 руб. проценты за пользование кредитом в сумме 5488,04 руб. и государственную пошлину в размере 132811 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2, 39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Изучив доводы истца ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2014 года П.В.В. в ПАО «Сбербанк России» был получен Потребительский кредит без обеспечения по кредитному договору № от 04.07.2014г. в размере 50 000 рублей под 20,70% годовых на срок до 04.12.2018г. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщик нарушал данные условия платежей с 05.08.2016г., не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Представленным расчетом подтверждается наличие задолженности по указанному кредитному договору: непогашенный кредит в сумме 32115,67 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 5488,04 руб. (л.д. 5, 6).

Согласно копии свидетельства о смерти № от 06.06.2016г. П.В.В. умер 3 июня 2016 года (л.д.16).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ответу нотариуса Пижанского нотариального округа Кировской области от 03.07.2017 года, наследственных дел к имуществу умершего П.В.В. не открывалось, с заявлением о принятии наследства наследники умершего не обращались, в том числе не обращалась и ФИО1, которая по данным истца является предполагаемым наследником П.В.В. В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что ФИО1 фактически приняла наследство. Место её жительства и регистрации, а именно: 

<

адрес> отличное от места жительства и регистрации по которому был зарегистрирован и проживал П.В.В. (л.д.29, 38).

Согласно уведомлению от 25 июля 2017 года в ЕГРН сведений о правах П.В.В. на объекты недвижимого имущества не имеется (л.д.34).

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Советский» от 05.06.2017 года за П.В.В. зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.28).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, принятия наследства заемщика его наследниками, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.А.Данилина