№ 12-97/2019

р е ш е н и е

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 23 мая 2019 года 

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката Исхакова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ, вынесенное 25 апреля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №2 по Иглинскому району РБ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 адвокат Исхаков Р.Р. обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях его доверителя состава административного правонарушения, поскольку доказательства нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения добыты с грубым нарушением процессуального законодательства: акт медицинского освидетельствования содержит неоговоренные исправления в части времени взятия проб для исследования; кроме того, чеки технических средств измерения, на которые в постановлении мирового судьи имеется ссылка, к материалам дела не приобщались, в них отсутствует подпись ФИО1

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник – адвокат Исхаков Р.Р. жалобу поддержали: просили отменить оспариваемое постановление и прекратить в отношении заявителя дело об административном правонарушении. 

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

10 февраля 2019 года по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, вопреки ее отрицанию ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № и рапортом сотрудника полиции, его составившего, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством №, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения №, протоколом о задержании транспортного средства №, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 10.02.2019, объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, выпиской из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, чеками технического средства измерения от 10.02.2019, а также собственными объяснениями заявителя, в которых он не оспаривал свою вину. 

Довод защиты о нарушениях при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 10.02.2019 был тщательно судом первой инстанции проанализирован и обоснованно отвергнут по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении.

Также вопреки доводам жалобы к материалам дела приобщены в качестве доказательств чеки технического средства измерения от 10.02.2019, на которые ссылается мировой судья при обосновании вины ФИО1, в указанных чеках имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено; срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Наказание заявителя назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 25 апреля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ф. Залов