Дело № 1-458/2021

УИД 16RS0042-02-2021-002546-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Галлямова В.Р., 

представившего удостоверение № ... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого 30 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением Набережночелнинского городского суда от 4 октября 2019 года не отбытый срок обязательных работ заменен лишением свободы сроком на 22 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 29 ноября 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2020 года около 14 часов 21 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «... ООО г. Набережные Челны, ..., действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой витрины одну бутылку коньяка «Армянский коньяк» пятилетний 40% объемом 0,5 литров по цене 308 рублей 25 копеек без учета НДС и одну бутылку коньяка «Армянский коньяк» трехлетний 40% объемом 0,5 литров по цене 299 рублей 17 копеек без учета НДС, общей стоимостью 607 рублей 42 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО и с похищенным направился в сторону кассовой зоны. В этот момент преступные действия ФИО2 стали очевидны для работника Г., которая, находясь в торговом ряду увидела как ФИО2, держа в руках алкогольную продукцию, направился в сторону кассовой зоны магазина. Далее ФИО2 осознавая, что его действия очевидны для работника магазина, с похищенным алкоголем в руках, резко побежал в сторону выхода из магазина. Работник магазина Г. побежала за ФИО2, при этом высказала в адрес последнего законные требования остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО2 законные требования Г. проигнорировал, выбежал из вышеуказанного магазина и с места преступления с похищенным скрылся, причинив ООО ущерб на общую сумму 607 рублей 42 копейки без учета НДС.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2 заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и лиц, совместно с ним проживающих. ФИО2 на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в ГНД с диагнозом «пагубное употребление алкоголя».

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной суд признает и относит к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она получена в установленном законом порядке (л.д. 27). 

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является не мотивированным. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и отсутствие отягчающих, считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 62 и 73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью за 25 декабря 2020 года, счета-фактур № ..., № ... года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор22.03.2021