Материал №

Поступил в суд 05.02.2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» февраля 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

без участия заинтересованного лица ФИО5,

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в районе 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля «

<

данные изъяты>» знак 

<

данные изъяты> в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате столкновения пострадал пешеход Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ», причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования (л.д.20), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по проезжей части 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на пешеходном переходе возле въезда на территорию 25-ой медсанчасти, в связи с заездом в нее автомобиль совершил наезд на пешехода из-за плохого обзора. Двигался со скоростью 30 км/ч. Сам не пострадал, вызвал скорую помощь, помог погрузить пострадавшую в машину скорой помощи. Вину признал. 

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе административного расследования (л.д.25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 для перехода проезжей части 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес>, подошла к пешеходному переходу, убедилась, что автомобили ее пропускают и начала переходить проезжую часть. Прошла несколько метров, дальше ничего не помнит. Пришла в себя при осмотре врача, на машине скорой помощи была доставлена в медицинское учреждение и госпитализирована. 

В судебном заседании потерпевшая подтвердила свои объяснения, по поводу наказания – вопрос о наказании в отношении ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью тяжести потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.5); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-16); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.19); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д.35-39), объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8

Согласно оглашенным объяснениям свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находился на рабочем месте – КПП ГКБ №, услышал звук тормозов автомобиля, находился спиной к проезжей части. Оглянувшись увидел падающую женщину (л.д. 41).

Согласно оглашенным объяснениям свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находился на рабочем месте – КПП ГКБ №, услышал звук торможения, повернул голову и увидел только момент удара женщины автомобилем. Подошел, увидел кровь, начал вызывать скорую помощь (л.д. 42).

В судебном заседании из показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, а так же при исследовании материалов об административном правонарушении, судом достоверно установлено, что ДПТ совершено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. Это документально подтверждено рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д. 18), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.150. На основании чего, суд признает технической ошибкой в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.01.2019г. (л.д.2) и в постановлении 

<

адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 3) указание на время совершения ДТП в 19 часов 40 минут.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении. 

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.Г. Тхор