Дело № 2-617(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи В.М. Панченко, при секретаре Ю.Н. Мамажоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по обязательствам,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по обязательствам, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял на себя обязательства провести полный ремонт в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее аванс в размере 

<

данные изъяты> рублей, в подтверждение чего выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик самостоятельно установил срок окончания ремонта до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделал запись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока ответчик свои обязательства не выполнил и даже не приступил к выполнению своих обязательств.

Она неоднократно обращалась к нему по телефону с требованиями о проведении ремонта, на что он каждый раз обещал и приводил различные аргументы в свое оправдание, но в результате к выполнению своих обязательств так и не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ она в адрес ответчика направила письменное уведомление с требованием о проведении ремонта, а также с указанием даты и места выезда для осуществления ремонтных работ, но ответчик перестал отвечать на звонки и стал скрываться от нее.

Просила взыскать с ФИО3 сумму аванса по обязательствам в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 была достигнута договоренность о нижеследующем.

В соответствии с условиями ответчик обязался за вознаграждение, за счет и в интересах истца ФИО1 произвести ремонт жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на ремонт вышеуказанной квартиры, с обязательством произвести ремонт в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на ремонт вышеуказанной квартиры. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на производство ремонтных работ, в соответствии с условиями которого ответчик поручил и принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом свои обязательства исполнены, оплата произведена, что подтверждается соответствующими расписками от ДД.ММ.ГГГГ5 года и ДД.ММ.ГГГГ, выданными ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменным уведомлением о производстве ремонта в квартире.

По настоящему делу истец требует возмещения денежных средств выданных ответчику для производства ремонта квартиры в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении принятых на себя обязательств (акт приема-передачи, и.т.п).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходы за юридические услуги по составлению искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду истцом ФИО2 представлены: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей, квитанция № в соответствии с которой ФИО2 за составление искового заявления оплатила 

<

данные изъяты> рублей.

Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО3

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по обязательствам в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья:

.