Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 

Самарской области 07 ноября 2017 года 

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего

судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 58 000 рублей. По условиям договора срок возврата денежных средств сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока возврата денег он неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить сумму займа, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Поскольку заемщик должен был возвратить денежные средства до 03.032017 года, с ДД.ММ.ГГГГ начался период пользования чужими денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период пользования чужими денежными средствами составил 142 дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2 030,79 руб. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 58 000 рублей, полученную по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 030,79 руб. и по день фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что действительно имеет перед ФИО4 задолженность, в течение года вернуть не смогла в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 должна ФИО1 денежные средства в размере 58 000 рублей, обязуется вернуть указанную сумму в течение года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Факт имеющейся у ФИО2 перед ФИО1 задолженности подтверждается подлинником расписки, написанной ей лично и переданной истцом в материалы дела (л.д.19), а также не оспаривается самим ответчиком.

Обратившись в суд с иском о взыскании долга по договору займа, истец указал на то, что принятые обязательства ответчик до настоящего момента не исполнил, что ФИО2 также не оспаривается. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из буквального содержания договора займа (расписки), суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, установлен срок возврата ответчиком денежных средств. 

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 58 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Судом установлено, что истцом заявлены требования об уплате процентов за пользование денежными средствами в качестве ответственности за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства, то есть с применением ст. 395 ГК РФ.

С учетом представленных истцом расчетов, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 030,79 рублей, из расчета 9% ключевой ставки ЦБ РФ (расчет: 58 000 руб.*9%/365 дней*142 дня = 2 030,79 рублей).

Между тем, Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в ст. 395 ГК РФ были внесены изменения, в результате которых с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка 

Дней в году 

Проценты, руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

58 000 

04.03.2017 

26.03.2017 

23 

10% 

365 

365,48 

58 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

557,75 

58 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

705,53 

58 000 

19.06.2017 

25.07.2017 

37 

9% 

365 

529,15 

Итого: 

144 

9,43% 

2 157,91 

В соответствии с ключевой ставкой Приволжского федерального округа действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными, исходя из заявленного истцом периода, составили 2 157 рублей 91 копейка. 

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 030 рублей 79 копеек.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить иск. Оснований для непринятия признания иска судом установлено не было. В связи с чем, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, анализируя представленные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 030 (две тысячи тридцать) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кошкинский районный суд.

Решение является подлинником и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова