Дело № 1-122/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 22 ноября 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Саушкиной Д.О., 

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Кузьмина К.А., 

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого: 10.11.2011г. Кировским районным судом Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 04.04.2018г. постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.03.2018г. освобожден условно-досрочно, на срок 01 год 07 мес. 17 дней, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительный акт получившего 24.10.2018г., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО6, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 400 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. После чего, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, оборвал листья и верхушечные части, с найденного им ранее куста дикорастущего растения конопли, из которых в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 400 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, путем замачивания частей растения конопли в растворителе, и последующего выпаривания и смешивания полученного масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, незаконно изготовил вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен данным постановлением, на момент предварительного исследования, постоянной массой вещества 0,531 гр., что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002. Затем ФИО6, умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в левом кармане куртки без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, с момента изготовления до момента изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 05 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО6 по месту жительства участковым уполномоченным, главой администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 103,105), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107).

Согласно наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68) следует, что подсудимый наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. 

Из представленной стороной защиты справки Кировской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 находится на динамическом наблюдении у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактов употребления наркотических средств не выявлено, режим наблюдения соблюдает.

Согласно справки Центра занятости населения в Кировском районе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и одного совершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который обучается по очной форме обучения в колледже, а также ФИО4 нетрудоспособной, инвалида являющейся матерью его сожительницы ФИО5 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное инкриминируемое деяние небольшой тяжести, при этом имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное особо тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения инкриминируемого деяния и степени его общественной опасности, отнесения инкриминируемого деяния к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния против здоровья населения и общественной нравственности, отношение к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, совместное фактическое проживание с сожительницей ФИО7, и считает, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений и в пределах ст.68 ч.2, ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом признан рецидив преступлений, и дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО6 совершил инкриминируемое деяние в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Приморского края от 10.11.2011 года, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, его поведения после совершения инкриминируемого деяния, направленного на принятие мер по трудоустройству, соблюдения режима динамического наблюдения у врача нарколога, оказания материальной и иной помощи иждивенцам, что свидетельствует о том, что он может быть исправлен без изоляции его от общества, считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, а также пришел к выводу, что имеются основания для применения ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение сможет обеспечить достижений целей наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО6 требований ст.68 ч.3 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании ст.68 ч.3, ст.64 УК РФ, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО6, не имеется.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отсутствуют, вещественные доказательства в силу закона подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО6 обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отмечаться один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ сохранить ФИО6 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Приморского края от 10.11.2011 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, оставшееся после исследования, массой 0,191 грамм, газетный сверток, ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.Ю. Щербелев