Дело № 2 – 344/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.

при секретаре Долговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее по тексту также ООО «Национальная служба взыскания», общество) обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу общества часть задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 100000 рублей. В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ответчиком заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 120000 рублей. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако заемщиком неоднократно нарушались условия предоставления кредита, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование. ДАТА между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «Национальная служба взыскания» (л.д. 8 – 11). 

Определением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА надлежащим ответчиком по делу признана ФИО1 в связи со сменой фамилии (л.д. 47, 48).

Представитель ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 10, 15, 56 – 57).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила (л.д. 47, 53).

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО3 путем подписания анкеты-заявления о заключении договора кредитования НОМЕР в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор НОМЕР с подписанием заявления на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей на срок до ДАТА с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 29 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в оговоренные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные индивидуальными условиями, типовыми условиями кредитного соглашения (л.д. 20 – 21, 24 – 25).

Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 120000 рублей выдан заемщику ФИО3 (л.д. 18), то есть кредитор исполнил свои обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что ДАТА внесены изменения в Устав ОАО «Восточный экспресс банк», согласно которым открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» переименовано в публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») (л.д. 26, 27 - 28).

Установлено, что ДАТА между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ») заключен договор об уступке прав (требований) НОМЕР, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «НСВ» (л.д. 29 – 31, 32). 

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец направлял ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, штрафных санкций (л.д. 18 – 19, 35).

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными (л.д. 12).

Таким образом, по состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляет 156525 рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга 102249 рублей 94 копейки, проценты за пользованием кредитом 39875 рублей 10 копеек, комиссии - 14400 рублей.

Истец добровольно исключил из общего объема долга часть суммы задолженности по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, по комиссии, по штрафным санкциям, в связи с чем просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100000 рублей, как указано в исковом заявлении - от взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дельнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением (л.д. 9, 12).

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что исполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком ФИО3 осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 100000 рублей.

Ответчик, будучи заблаговременно извещенной о времени и месте слушания дела, не опровергла обстоятельств, указанных в обоснование иска, также ответчиком не опровергнуты расчеты истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 6, 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДАТА в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись)