Дело № 2-625/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000628-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Светлый 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Булакевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, умершего заемщика ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 20 189,80 рублей и судебных расходов в сумме 805, 69 рублей за счетнаследственного имущества умершего заемщика ФИО11

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20 августа 2013 года с ФИО12 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом (овердрафта) кредитования, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора, Тарифов банка. Для совершения операций по карте ФИО13. в рамках договора был установлен следующий лимит (овердрафта) кредитования: с 20.08.2013 г. - 50 000 рублей, с 01.08.2014 г. - 85 000 рублей, с 02.06.2021 г. - 20 000 рублей, с 22.12.214 г. - 82 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному банковскому продукту карта «Польза CBMCGOLD» истцом установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. При заключении кредитного договора, ФИО14 выразил желание быть застрахованным по программу добровольного коллективного страхования, о чем проставил собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах». В нарушение условий заключенного договора ФИО15. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту в связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.07.2023 г. задолженность по договору № от 20.08.2013 г. составляет 20 189,80 рублей, из которых: 19 004 рубля - сумма основного долга; 545,14 рубля - сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 640,66 рублей - сумма процентов. Истцу стало известно, что ФИО16 умер, однако обязательства по кредитному договору не исполнил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению исковые требования поддерживают в полном объеме по изложенным основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. 

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 20 августа 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд финанс банк» и ФИО17. был заключен кредитный договор №, состоящий из заявки на открытие и введение текущего счета в совокупности с условиями и тарифами банка. По условиям договора заемщику была выдана кредитная карта № к текущему счету № с лимитом (овердрафта) кредитования: с 20.08.2013 г. - 50 000 рублей, с 01.08.2014 г. - 85 000 рублей, с 22.12.2014 г. - 82 000 рублей. 

Представленными суду выпиской по счету карты подтверждается, что ФИО18 воспользовался картой, однако, неоднократно допускал нарушение условий обязательств, выраженное в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.07.2023 г. задолженность по договору № от 20.08.2013 г. составляет 20 189, 80 рублей, из которых: 19 004 рубля - сумма основного долга; 545,14 рубля - сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 640,66 рублей - сумма процентов

Судом установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти №№ №, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9.умер. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно представленного в суд сообщения нотариуса Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО19 в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1

Из наследственного дела следует, что наследником на основании заявления к имуществу ФИО1являются ответчик - ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. 

23 апреля 2021 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на основании которого 23 апреля 2021 года нотариус выдала ей свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, стоимостью 882 383,49 рублей. 

Судом установлено, что по состоянию на 11.07.2023 года задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 20 189, 80 рублей, из которых: 19 004 рубля - сумма основного долга; 545,14 рублей - сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 640,66 рублей - сумма процентов

Оснований не согласиться с расчетом данной задолженности у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, никем не оспорен, иной расчет задолженности или доказательств отсутствия таковой представлено не было.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, иных наследников к имуществу умершего не имеется, задолженность по кредитной карте связана с долгами наследодателя, возникшими из неисполнения им при жизни кредитных обязательств, не прекращается со смертью, а входит в состав наследства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим должником по обязательствам наследодателя, возникшим при её жизни. Следовательно, на ФИО2 подлежит возложению обязанность как наследника умершего заемщика погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Таким образом, со ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитный договор № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 20 189, 90 рублей. 

При этом, определяя размер задолженность, подлежащей взысканию, суд учитывает, что сумма долга по кредитной карте не превышает суммы наследственной массы, а также отсутствие признаков злоупотребления правом со стороны истца. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 805,69 рублей. 

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, сФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 805,69 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № вразмере 20 189 (двадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 805 (восемьсот пять) рублей 69 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2023 года. 

Судья О.В. Янч