РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 адрес 26 сентября 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В., 

при помощнике фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2718/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Зетта Страхование жизни» о взыскании неустойки за просрочку срока по выплате выкупных сумм, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование жизни», просила, взыскать с ответчика неустойку сумма, моральный вред сумма, штраф 50 %, расходы на юридические услуги сумма, госпошлину сумма

В обоснование требований указал следующие обстоятельства: 07.10.2010 между ООО СК «Альянс Жизнь» (в настоящее время ООО «Зетта Страхование жизни») и истцом был заключен договор страхования жизни № MENW-0000084401.

19.11.2013 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору страхования.

12.09.2023 в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора страхования в случае непогашения задолженности по уплате страховых взносов до 12.10.2023.

17.10.2023 истец внесла страховой взнос сумма

27.06.2024 истец направила заявление с просьбой произвести расчет выкупной суммы.

При этом истец указывает, что о прекращении договора страхования ей стало известно только в июне 2024, при внесении очередного взноса на расчетный счет страховщика.

08.07.2024 сумму страхового взноса была истцу возвращена.

19.07.2024 истцом были предоставлены справки из ФНС.

25.07.2024 произведена выплата в размере сумма

Истец указывает, что ответчик должен был выплатить выкупную сумму в течение 30 дней с даты направления истцом заявления о выплате выкупной суммы.

Договор был расторгнут 13.10.2023, ответчик должен был направить истцу уведомление о расторжении договора, запросить заявление о выплате выкупной суммы, произвести полный расчет в течение 30 дней.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с 14.11.2023 по 24.07.2025 в сумме сумма 

В досудебном порядке спор не разрешен, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом мотивированно отказано, что указано в протокольном определении суда. 

Представитель ответчика по доверенности фио явился, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.  

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 7 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Под выкупной суммой договора страхования жизни понимается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования. Выкупная сумма формируется в договорах страхования жизни, предусматривающих дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события.

Из нормы пункта 7 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в системном толковании с выше приведенными нормами данного закона следует, что страховщик по таким договорам обязан возвращать ранее уплаченные ему страховые премии.

По общему правилу при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования по каким-либо иным обстоятельствам, чем те, которые указаны в статье 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, и при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 958 ГК РФ).

Однако для случая накопительного страхования жизни установлен другой режим (страховщик не вправе отказаться возвращать страховую премию, даже если это не предусмотрено договором).

Таким образом, пунктом 7 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закрепляется один из принципов, устанавливающий права страхователей на индивидуальные математические резервы при долгосрочном страховании жизни.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 07.10.2010 между ООО СК «Альянс Жизнь» (в настоящее время ООО «Зетта Страхование жизни») и истцом был заключен договор страхования жизни № MENW-0000084401.

19.11.2013 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору страхования.

12.09.2023 в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора страхования в случае непогашения задолженности по уплате страховых взносов до 12.10.2023. В письме также указано, что в случае если задолженность не будет погашена на 12.10.2023 настоящее письмо является уведомлением о расторжении договора с 13.10.2023. 

Поскольку задолженность не была погашена в срок, указанный в письме, договор считается расторгнутым с 13.10.2023.

Также судом установлено, что 27.06.2024 в адрес ответчика поступило заявление от истца, в котором она просила произвести расчет выкупной стоимости и указала, что будет дополнительно предоставлять справку о неполучении налогового вычета за 2015-2023, поскольку в ином случае будет удержан с суммы выплаты НДФЛ.

В этом же заявлении от 27.06.2024 указано, что истец проинформирована и согласна с тем, что выплата осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента предоставления полного комплекта документов.

Справки из ФНС истцом были предоставлены 19.07.2024.

25.07.2024 истцу произведена выплата в размере сумма, то есть в установленный законом срок.

Каких-либо нарушений со стороны ответчика судом не установлено, для получения выплаты предусмотрен заявительный порядок, сроки выплаты страховой компанией также соблюдены.

В связи с чем у суда нет оснований для взыскания неустойки с ответчика в пользу истца.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования нет оснований для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Зетта Страхование жизни» о взыскании неустойки за просрочку срока по выплате выкупных сумм, морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025.

Судья фио