Дело № 2-125/2017

Строка № 152г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика - ГУ УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области ФИО4,

третьих лиц на стороне ответчика ФИО5, ФИО5 и ФИО6,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ по Рамонскому району Воронежской области» об установлении факта принятия наследства и восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ГУ УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области об установлении факта принятия наследства и восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 После его смерти наследство фактически приняла ФИО3 ФИО1 был застрахованным лицом, за которого работодатель уплачивал страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. В установленный срок истица не обратилась за выплатой средств пенсионных накоплений по причине незнания закона. ФИО3 просила установить юридический факт, что она приняла наследство, открывшееся после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и восстановить ей срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО5 и ФИО6 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО3

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО3, являясь матерью ФИО1, фактически приняла наследство после его смерти, поскольку пользовалась и распоряжалась движимым имуществом, принадлежавшем наследодателю, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО2 и наследники по закону первой очереди - отец ФИО5, брат ФИО5 и сестра ФИО6, которые, в свою очередь, пояснили, что наследство ФИО1 не принимали.

Сведений об иных наследниках по закону, в том числе в порядке статьи 1149 ГК РФ, по завещанию, принявших наследство ФИО1, не имеется.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с этим, суд считает необходимым установить юридический факт, что ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего этот срок.

Как пояснила в судебном заседании ФИО3, она не обращалась в Пенсионный фонд РФ с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений по причине незнания закона. Данную причину суд находит уважительной, в связи с чем считает возможным восстановить истице срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство, открывшееся после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО3 срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин