Дело № 2-914/2021 

51RS0002-01-2021-001280-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Мурманск 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Литвиненко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав, что между ПАО «МТЭЦ» и ООО «МУ ЖСК» заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут с *** в отношении МКД, перечисленных в Приложении № 1 к дополнительному соглашению от ***, в связи с чем, истец продолжил оказывать коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления. Согласно детализации по лицевому счету №*** сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, зарегистрированных по адресу: ***, за период с *** составляет 197881,88 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 197881,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5157,64 рублей. 

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств в суд не представили. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку с *** зарегистрирован и проживает по адресу: ***, членом семьи ответчиков не является.

Выслушав ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №***, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.678 ГК РФ, ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МТЭЦ» и ООО «МУ ЖСК» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут с *** в отношении МКД, перечисленных в Приложении № 1 к дополнительному соглашению от ***. ПАО «ТЭЦ» начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления. 

Согласно детализации финансового лицевого счета №*** по жилому помещению, расположенному по адресу: *** имеется задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление и горячее водоснабжение» за период с *** в размере 197881,88 рублей.

Согласно справке формы №*** от *** в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6 (с *** по настоящее время), ФИО4 (с *** по настоящее время), а также *** ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО5 был зарегистрирован в указанном жилом помещении с ***, с *** снят с регистрационного учета по спорному жилому помещению, зарегистрирован по адресу: ***.

Учитывая, что ответчик ФИО5 в период образования задолженности с *** не был зарегистрирован в спорном жилом помещении, по указанному адресу фактически не проживал, коммунальными услугами не пользовался, принимая во внимание нормы действующего законодательства, регламентирующие спорные правоотношения, на него не может быть возложена обязанность по содержанию данного жилого помещения, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности с ответчика ФИО5 не подлежат удовлетворению.

Ответчики ФИО6 и ФИО5 своих обязательств по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение не выполняют. 

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что истец свои обязательства по предоставлению услуг по тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение нанимателям помещений в многоквартирном доме выполнял, тогда как ответчики своих обязательств по своевременной оплате расходов за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за спорный период не выполнили. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. 

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** составляет 197881,88 рублей.

Представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет ответчиками не представлен, в связи, с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчиков ФИО6 и ФИО5 задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в общей сумме 197881,88 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

*** мировым судьей судебного участка ***, вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** и расходов по оплате государственной пошлины, в общей сумме 200460,70 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ от *** отменен на основании возражений ответчика ФИО5, представленных в адрес судебного участка. 

Положениями ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5157,64 рублей. 

Доводов и доказательств, которые бы опровергали установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, госпошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Истцом представлены в материалы дела платежные поручения об уплате госпошлины №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** на общую сумму 5880,48 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить уплаченную АО «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 722,84 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в сумме 197881,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5157,64 рублей, а всего взыскать 203039,52 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение отказать.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению №*** от *** в размере 722,84 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова