Гражданское дело № 

Решение

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В. 

при секретаре судебного заседания Лиджиевой З.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте указав, что в соответствии с заявлением ФИО3 на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ ею была получена кредитная карта № лимитом кредита в размере 120 000 рублей, процентной ставкой 25,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 36% годовых за период просрочки. ФИО3 получены информация о полной стоимости кредита, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, с ним заключен кредитный договор 

<

***>, открыт счет карты. За время пользования картой ответчик пользовался предоставленными кредитными средствами, однако с ДД.ММ.ГГГГ в надлежащем порядке не исполнял свои обязательства по договору, тем самым образовалась просроченная задолженность по данной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31132 рубля 62 копейки, из которых просроченный основной долг – 25967 рублей 39 копеек, просроченные проценты 5165 рублей 23 копейки.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является ответчик ФИО1, принявший наследство.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы кредита и процентов, однако оно оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31132 рубля 62 копейки, из которых просроченный основной долг – 25967 рублей 39 копеек, просроченные проценты 5165 рублей 23 копейки, также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 1133 рубля 97 копеек, всего 32266 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 Кодекса).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ ею была получена кредитная карта № лимитом кредита в размере 120 000 рублей, процентной ставкой 25,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 36% годовых за период просрочки. ФИО3 получены информация о полной стоимости кредита, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, с ним заключен кредитный договор 

<

***>, открыт счет карты.

За время пользования картой ответчик пользовался предоставленными кредитными средствами, однако с ДД.ММ.ГГГГ в надлежащем порядке не исполнял свои обязательства по договору, тем самым образовалась просроченная задолженность по данной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31132 рубля 62 копейки, из которых просроченный основной долг – 25967 рублей 39 копеек, просроченные проценты 5165 рублей 23 копейки.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно оферте ФИО4 обязалась выполнять условия договора, содержащиеся в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Тарифах ПАО "Сбербанк России", Памятке держателя, являющиеся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ФИО4 была ознакомлена и полностью согласилась.

Свои обязательства по предоставлению ФИО4 кредита ПАО "Сбербанк России" исполнило в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-КВ № выданному Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № представленного нотариусом 

<

адрес> ФИО5, наследником ФИО3 является ФИО1, который принял наследство в виде жилого дома расположенного в 

<

адрес>.

Ответчиком не представлено сведений о том, что стоимость наследственного имущества больше, чем размер заявленных к нему исковых требований о взыскании долга наследодателя.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При этом в п. 61 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Ответчик, как наследник умершего заемщика, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО3 по полученной им ДД.ММ.ГГГГ кредитной карте №, в связи с чем заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Размер задолженности по кредитной карте ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1133, 97 рублей. Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31132 рубля 62 копейки, из которых просроченный основной долг – 25967 рублей 39 копеек, просроченные проценты 5165 рублей 23 копейки, также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 1133 рубля 97 копеек, всего 32266 рублей 59 копеек.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца.

Председательствующий судья Кривошеева О.В.