Дело № 2-1579/2017 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А.,

с участием прокурора Летюка И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании произвести расчистку пилорамы от отходов производства, обеспечить хранение отходов производства,

УСТАНОВИЛ:

Чайковский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании произвести расчистку пилорамы от отходов производства, обеспечить хранение отходов производства.

В обоснование требований указал, что в ходе проверки установлено, что ИП ФИО2 допускаются нарушения закона в сфере соблюдения санитарного и экологического законодательства при проведении работ по деревообработке на пилораме. В результате осуществления ответчиком производственной деятельности на пилораме в д.Каменный Ключ Фокинского сельского поселения, на земельном участке с кадастровым №, образуются отходы – горбыль, щепка и опилки, иные продукты лесопиления, которые относятся к отходам обработки древесины и производства изделий из дерева, при этом отходы горбыля, щепки, опилок относятся к 5 классу опасности. Образующие от деятельности пилорамы отходы сбрасываются вдоль границы земельного участка, в том числе на почву рядом с территорией пилорамы, без защиты поверхности на открытой площадке. Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести расчистку территории пилорамы и возле нее по 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым № от отходов производства (опилок, щепы, горбыля, иных продуктов лесопиления) и обеспечить хранение образующихся отходов производства в соответствии с требованиями п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Почва. Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», а именно поверхность хранящихся насыпью отходов оборудовать защитой от воздействия атмосферных осадков и ветров, оборудовать поверхность площадки для хранения отходов искусственным водонепроницаемым и химически стойким покрытием. 

В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека. Из материалов дела следует, что ответчиком ИП ФИО2 в результате осуществления производственной деятельности (л.д. 23, 24, 30) на пилораме в 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым №, образуются отходы – горбыль, щепа и опилки, иные продукты лесопиления, которые относятся к отходам обработки древесины и производства изделий из дерева, при этом отходы горбыля, щепы, опилок относятся к 5 классу опасности. Образующие от деятельности пилорамы отходы сбрасываются вдоль границы земельного участка, в том числе на почву рядом с территорией пилорамы, без защиты поверхности на открытой площадке. Данные обстоятельства подтверждаются актами проверки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д. 7-10, 15-16, 17-20).

Земельный участок с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>, с назначением – бетонная площадка №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. предоставлен ФИО2 в аренду ФИО1 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

Согласно ч. 2 ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Пунктом 3.7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Почва. Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» поверхность временно хранящихся на открытых площадках отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров, временное хранение отходов на открытых площадках осуществляется непосредственно на почве, поверхности площадок не имеют искусственных водонепроницаемых и химически стойких покрытий.

Анализ приведенных положений действующего законодательства позволяет сделать однозначный вывод о том, что ИП ФИО2 обязана произвести расчистку территории пилорамы и возле нее по 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым № от отходов производства (опилок, щепы, горбыля, иных продуктов лесопиления), обеспечить хранение образующихся отходов производства в соответствии с требованиями законодательства.

Принимая во внимание требования закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обращение прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ, является обоснованным.

В силу абзаца 7 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

В соответствии с установленными обстоятельствами, ответчик обязан устранить допущенные нарушения требований, установленных законом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чайковского городского прокурора удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести расчистку территории пилорамы и возле нее по 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым № от отходов производства (опилок, щепы, горбыля, иных продуктов лесопиления), обеспечить хранение образующихся отходов производства в соответствии с требованиями п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Почва. Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», а именно поверхность хранящихся насыпью отходов оборудовать защитой от воздействия атмосферных осадков и ветров, оборудовать поверхность площадки для хранения отходов искусственным водонепроницаемым и химически стойким покрытием.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е.Коновалова

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ подшит в деле № 2-1579/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края