ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.02.2019г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя- помощника прокурора Кашарского района Смага Д.В., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника Соколовой Е.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре Лебедеве Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в период времени до 16 часов 00 минут, более точная дата и время совершения преступления не установлены, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях с согласия ФИО5 внутри нежилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, тайно от окружающих из корыстных побуждений похитил бензопилу «Урал БП 4500» бывшую в использовании стоимостью с учетом износа 5400 рублей, принадлежащую Потерпевший №1.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 5400 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ в Миллеровский райсуд 

<

адрес> поступило письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ, за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым ему возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому он не имеет. Также потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие

Заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником Соколовой Е.П.. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, то есть преступления средней тяжести, потерпевшему ущерб возмещен, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее не судим. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, по ст.25 УПКРФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

3. Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Урал БП 4500», хранящуюся в МО МВД России «

<

адрес>»- вернуть потерпевшему Потерпевший №1. 

3.Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Кашарского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.