Дело № 1-123/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 29 июня 2018 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., защитника Рыбина С.Н., при секретаре Яковенко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 15 августа 2016 года Сальским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году ограничения свободы, постановлением Сальского городского суда Ростовской области, не отбытая часть ограничения свободы, заменена на лишение свободы сроком три месяца 6 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 2 июня 2017 года по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, с целью дальнейшего употребления, незаконно хранил по месту жительства в жилом 

<

адрес> до 16 часов 05 минут 14.02.2018, приобретенное им при неустановленных обстоятельствах, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 14,93 г.

14.02.2018 в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 54 минут в ходе обыска указанного выше жилого дома в прихожей комнате в тумбочке была обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 14,72 г, а в кухне в металлическом сите была обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 0,21 г.

Таким образом из незаконного оборота изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой 14,93 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, показал, что был проведен обыск в домовладении его покойного отца, в котором он периодически проживает. При обыске было изъято: в прихожей в тумбочке трава, которую для лечения заготавливал его отец; в кухне сито, в котором ничего не было; в гараже чашка со следами краски и тряпка в машинном масле. Все изъятое ему не принадлежит, поэтому не подписывал протоколы. Откуда в смыве с его рук обнаружены следы конопли он не знает. 

Хотя ФИО1 не признал вину, его вина доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетельскими показаниями МВ (брата подсудимого), который показал в судебном заседании, что 14.02.2018 он находился в 

<

адрес>, где проживает его брат ФИО1. Около 16 часов приехали сотрудники полиции с понятыми, предъявили брату соответствующее постановление, предложили выдать запрещенное к обороту, разъяснили права. После чего провели обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли: в кухне сито с частицами растений; в прихожей в тумбочке вещество растительного происхождения; в гараже металлическую чашку с темным налетом и фрагмент ткани с темным налетом. Изъятое было упаковано и опечатано. У брата взяли смывы с пальцев марлевым тампоном, который упаковали. Также был упакован чистый тампон. Брат отрицал, что обнаруженное принадлежит ему, протоколы не подписывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (сотрудника ОМВД России по Сальскому району), который показал в судебном заседании, что он, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7, с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 во второй половине дня 14.02.2018 на основании постановления суда производили обыск домовладения № по 

<

адрес>, в котором находились ФИО1 и Свидетель №1. До обыска ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, разъяснили его права. После отказа выдать запрещенные к обороту предметы, был проведен обыск домовладения, в ходе которого было обнаружено, изъято, упаковано и опечатано: в кухне сито с частицами растений; в прихожей в тумбочке вещество растительного происхождения; в гараже металлическая чашка и фрагмент ткани, на которых был темный налет. У ФИО1 взяли смывы с пальцев рук марлевым тампоном, который упаковали, также был упакован чистый тампон. ФИО1 отрицал, что обнаруженное принадлежит ему, протоколы не подписывал.

Данными в судебном заседании свидетельскими показаниями сотрудников Отдела МВД России по Сальскому району Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, аналогичными показаниям Свидетель №4

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями сотрудника Отдела МВД России по Сальскому району Свидетель №8, по содержанию аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 118-119).

Свидетельскими показаниями Свидетель №3 и аналогичными показаниями Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они участвовали 14.02.2018 в качестве понятых при обыске домовладения № по 

<

адрес>, в котором находились Мельниковичи - Василий и Свидетель №1. До обыска сотрудники полиции предложили Василию выдать запрещенные к обороту предметы и разъяснили его права. После отказа выдать такие предметы, был проведен обыск домовладения, в ходе которого было обнаружено, изъято, упаковано и опечатано: в кухне сито с частицами растений; в прихожей в тумбочке вещество растительного происхождения; в гараже металлическую чашку и фрагмент ткани, на которых был темный налет. У ФИО1 взяли смывы с пальцев марлевым тампоном, который упаковали, также был упакован чистый тампон. ФИО1 отрицал, что обнаруженное принадлежит ему, протоколы не подписывал (л.д. 100-103).

Протоколом обыска домовладения № по 

<

адрес> от 14.02.2018, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в прихожей комнате в тумбочке растительная масса; в кухне металлическое сито с частицами растений; в гараже металлическая чашка с налетом темного цвета и фрагмент материи с налетом темного цвета (л.д. 8-12).

Протоколом об административном задержании ФИО1, в ходе которого при его личном досмотре были взяты смывы с пальцев и ладоней задержанного (л.д. 22-25).

Протоколом осмотра растительной массы, металлического сита с частицами растений, металлической чашки с налетом темного цвета, фрагмента материи с налетом темного цвета, двух марлевых тампонов (л.д. 38-47).

Заключением химической экспертизы № 75 от 28.02.2018, согласно которому изъятые при обыске у ФИО1 растительные массы являются наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 14,93 г (14,72 г и 0,21 г); на поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО1, на фрагменте материи и металлической чашке содержатся наслоения каннабиола, входящего в состав конопли (л.д. 51-57).

Показания ФИО1 о непричастности к незаконному хранению наркотических средств опровергаются указанными выше доказательствами, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признаются относимыми и допустимыми, а их совокупность доказывают вину подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет судимость, не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 - наличие у него инвалидности третьей группы (л.д. 72).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, установив ему ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Сальский район Ростовской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный выше орган один раз в месяц для регистрации. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Сальский район Ростовской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальском району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить в силе.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 14,42 г, семена массой 1,57 г, металлическое сито, металлическую чашку, фрагмент материи, два марлевых тампона - уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД России по Сальскому району, при этом акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья: Сулима Н.В.