50RS0052-01-2020-004719-42

дело № 1- 537/20

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Щелково, МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Петровой Е.Ю.

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Лишенковой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Чумаковой Э.Р., ордер № и удостоверение №, 

при секретаре Савченко Т.С., Юрьевой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамаева ФИО27, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 16 мая 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере.

ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, путём дарения, незаконно сбыл ФИО183. 2 свертка из фольгированной бумаги с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от 16.05.2020 и заключению эксперта № от 22.05.2020, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждений постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массами 0,77 грамма, 0,76 грамма, общей массой 1,53 грамма, с последующими изменениями и дополнениями», что согласно Постановлению № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Так же, ФИО1, умея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, согласно справке об исследовании № от 16.05.2020 и заключению эксперта № от 12.06.2020:

- наркотическое средство ?-

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, внесённым в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, внесёнными Постановлениями Правительства РФ), массой 1,05 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером;

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>), внесённое в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, внесёнными Постановлениями Правительства РФ), массой 0,47 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не является значительным, крупным и особо крупным размером;

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> внесённое в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, внесёнными Постановлениями Правительства РФ), массами 9,52 грамма, 0,92 грамма, 1,01 грамма, 7,23 грамма, 4,39 грамма, 5,38 грамма, 1,75 грамма, 0,97 грамма, 0,88 грамма, 0,89 грамма, 0,08 грамма, а всего общей массой 33,02 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером;

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, внесённое в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, внесёнными Постановлениями Правительства РФ), массой 0,00009 грамма, 0,00007 грамма, 0,00003 грамма, 0,00006 грамма, 0,00004 грамма, 0,00009 грамма, 0,00009 грамма, 0,00008 грамма, 0,00004 грамма, 0,00007 грамма, а всего общей массой 0,00066 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не является значительным, крупным и особо крупным размером;

- психотропное вещество 

<

данные изъяты>, внесённое в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, внесёнными Постановлениями Правительства РФ), массами 0,00003 грамма, 0,00005 грамма, 0,00007 грамма, 0,00009 грамма, 0,00007 грамма, а всего общей массой 0,00031 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не является значительным, крупным и особо крупным размером;

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>), внесённое в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, внесёнными Постановлениями Правительства РФ), неустановленной массой, но менее чем 0,2 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не является значительным, крупным и особо крупным размером. 

А также ФИО1 незаконно хранил при себе полимерный контейнер с крышкой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе ?-

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его личного досмотра, произведенного в ОП № 2 МУ МВД России «Власиха» по адресу: 

<

адрес>, с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками полиции в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный контейнер с крышкой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке об исследовании № от 16.05.2020 и заключению эксперта № от 12.06.2020, представленное вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждений постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 1,44 грамма, с последующими изменениями и дополнениями», что согласно Постановлению № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Далее, в ходе осмотра 

<

адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут сотрудниками полиции, вышеуказанные наркотические средства: 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с ФИО184 он познакомился в начале мая 2020г. В то время он курил «

<

данные изъяты>», а она предложила ему попробовать другой наркотик. О том, что она была наркозависима, он не знал. Так как он хотел показаться перед ней «крутым», то согласился на это. Они посмотрели в интернете цену на наркотик, на который они договорились скинуться. ФИО44 переводила ему денежные средства на карточку, так как своей карты у нее не было. То, что присылало денежные средства третье лицо, он не знал, потому что в отчете мобильного платежа это не определяется. Далее, он с ФИО185 поехали на место закладки, забрали один раз закладку, потом еще раз. После чего, они договорились о том, что наркотические средства будут находиться у него дома, что никто их не выносит и никого не угощает. Всю информацию по данному наркотику он смотрел в интернете. Так как у него были проблемы с ногой, а препарат 

<

данные изъяты> вызвал привыкание и больше не обезболивал, то в интернете он прочитал, что этот наркотик действует как обезболивающее. ФИО43 предлагала ему наркотик 

<

данные изъяты> а он предложил ей попробовать разные вещества, на что та согласилась. Они брали всего по чуть-чуть, попробовать. Так как он не знал какое количество нужно употребить за раз, то взвешивал наркотические вещества на дозировку. Перед тем, когда его с ФИО186 задержали ДД.ММ.ГГГГ они забрали, заказанный через сайт, 

<

данные изъяты> Также перед этим, у них был разговор, в ходе которого Свидетель №1 сказала, ему о том, что хочет забрать свою долю наркотика. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда они забирали закладку, та уже была расфасована, в пакетиках с фольгой. Затем они вернулись домой и часть употребили. Оставшаяся часть находилась на его рабочем столе, в свободном доступе. О том, что ФИО187 забрала свертки с наркотическим веществом, он не знал, узнал об этом только после задержания. 

Кроме того, в своих показаниях, подсудимый указывает, что упаковочный материал, который обнаружили при обыске, являлся от предыдущих закладок, которые они приобретали с ФИО188 вскладчину. Все изъятые вещества приобретались только для личного потребления, никакого умысла распространять их, у него не было. 

Из оглашенных, в связи с наличием существенных противоречий, показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что наркотические средства он употребляет на протяжении 3 месяцев путем вдыхания через слизистую носа. Так же он употребляет марихуану с ДД.ММ.ГГГГ. Марихуану он приобретает в сети интернет, на сайте «

<

данные изъяты>», предварительно оплачивая через киви кошелек или иные платежные системы, а сам наркотик забирает на закладках. Так ДД.ММ.ГГГГ, на сайте 

<

данные изъяты> он приобрел наркотик, а именно 

<

данные изъяты>, которые по закладке получил примерно в 10 метрах от дороги 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей знакомой ФИО189, с которой познакомился в начале ДД.ММ.ГГГГ. Она так же употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он собрался ехать на работу, а ФИО45 решила вместе с ним выехать из 

<

адрес> и поехать домой. Для этого они вызвали такси. По приезду такси, они спустились на улицу и, проходя по парковке у 

<

адрес>, к ним с ФИО46 подошли четверо мужчин. Данные граждане представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их проследовать с ними в отдел полиции. Они согласились. По приезду в ОП № 2 МУ МВД России «Власиха», по адресу: 

<

адрес> его препроводили в кабинет, где в присутствии двух понятых, сотрудник полиции сообщил ему, что сейчас будет проводить его личный досмотр, против проведения которого он не возражал. Перед началом личного досмотра понятым и ему были разъяснены их права и обязанности. После чего ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к использованию в гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. Он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое находится в пластиковом контейнере. После чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане брюк надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный контейнер с крышкой с порошкообразным веществом, который он хранил при себе для употребления в течение дня. Так же сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> c сим картой «

<

данные изъяты>». Изъятый у него контейнер из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан сотрудником полиции, а так же им и понятыми; мобильный телефон 

<

данные изъяты> c сим картой «

<

данные изъяты>», был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан сотрудником полиции, а так же им и понятыми. По окончании личного досмотра замечаний и дополнений не производилось. Протокол личного досмотра был прочитан им, понятыми, в нем все указано верно, после чего он расписался в нем. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, он передал своей подруге ФИО190 два свертка с наркотиком упакованные в фольгу, так как она у него попросила наркотик для личного употребления, однако денежных средств он у нее не брал, так как между ними дружеские отношения, то есть он ей подарил наркотик. Такая ситуация была не впервые, так как на протяжении их знакомства он ей периодически дарил наркотики, которые до этого приобретал через вышеуказанный интернет-сайт. Так же ФИО47 знала, что наркотики лежат у него в комнате у рабочего стола и брала сама, с его разрешения. Свертки, которые дал ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ, он видел, как та положила себе в рюкзак, который у нее был при себе. После доставления их в отдел полиции, он сразу не сообщил сотрудникам полиции, что ранее передал ФИО49 наркотик, так как понимал, что за это может наступить уголовная ответственность. Так же он рассказал сотрудникам полиции, что по адресу его проживания: 

<

адрес>, есть еще наркотики, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился им показать, где именно лежат наркотики в его квартире. Так, в присутствии двух понятых в его квартире было изъято наркотическое средство марихуана и наркотик 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство марихуана и 

<

данные изъяты> он приобрел через интернет-магазин, расположенный на интернет ресурсе 

<

данные изъяты>, путем перевода денежных средств на реквизиты, которые были указаны на сайте. После перевода денежных средств на сайте по продаже наркотических средств, ему пришла фотография с местом закладки и координатами, а именно примерно в 10 метрах от дороги 

<

адрес>. О том, что за хранение наркотических средств он может понести уголовную ответственность он знал, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т. 1 л.д.127-131).

Вина ФИО1 в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО191. показала, что она проживает с мужем ФИО192 и тремя детьми. С Мамаевым она знакома с ДД.ММ.ГГГГ года. Оснований для его оговора у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Мамаеву домой, чтобы употребить с ним наркотическое вещество. Откуда у него имелось наркотическое вещество, она не спрашивала. Далее они легли спать. Проснувшись утром, они вызвали такси. Перед выходом из дома, Мамаев дал ей два фольгированных свертка с наркотиком 

<

данные изъяты>, при этом она сказала ему, что денег за наркотик у нее нет, на что он ответил: «это безвозмездно». Данные свертки она положила в боковой карман рюкзака, находящегося при ней. Когда они вышли из подъезда их задержали сотрудники и доставили в отделение полиции 

<

адрес>. В отделе полиции, у нее спросили, есть ли при ней что-то запрещенное, на что она ответила что есть. Она ответила, что наркотик, находящиеся при ней, ей дал Мамаев для личного употребления. Далее, при понятых, произвели её личный досмотр, в ходе которого изъяли два свертка с веществом, а также телефон. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО193. показала, что она работает в должности дознавателя ОД МУ МВД России «Власиха». ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 ч. к ней обратились сотрудники ГНК МУ МВД России «Власиха» с просьбой о проведении ею личного досмотра ФИО194 Ею, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО195. В ходе проведения личного досмотра, в правом кармане принадлежащего ФИО196. рюкзака, было обнаружено и изъято два свертка типа фольга с порошкообразным веществом внутри. Свертки были упакованы в конверт, на котором поставили подписи все присутствующие лица. Из кармана надетой на ФИО197 куртки был изъят мобильный телефон. ФИО198. пояснила, что вышеуказанные два свёртка ей безвозмездно передал ФИО1, когда она находилась у того дома ДД.ММ.ГГГГ, так же ФИО199 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей и именно по нему она связывалась с ФИО1 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО201. следует, что его супруга ФИО202 занимается воспитанием детей. С начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО203 стала приходить домой поздно, при этом ее состояние было неадекватное, но запаха алкоголя от нее не было. Так как он иногда до ДД.ММ.ГГГГ, очень редко употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты>, из состояния Свидетель №1 он понял, что она находится в состоянии наркотического опьянения, так как все признаки на это указывали. Ему надоело такое состояние супруги, он переживал за ее здоровье, поэтому решил с ней поговорить. В ходе разговора Свидетель №1 ему призналась, что познакомилась с мужчиной по имени ФИО2, который проживает в 

<

адрес> и что она у него как приобретала 

<

данные изъяты>, так он ее ею угощал на безвозмездной основе. И что пропадала она у ФИО2. Он потребовал, что бы Свидетель №1 прекратила общение с ФИО2, однако она этого не сделала. Поэтому он принял решение сообщить о преступной деятельности ФИО2 по распространению наркотических средств сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 46-48).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО204 следует, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ГНК МУ МВД России «Власиха». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение что по адресу: 

<

адрес>, проживает Мамаев ФИО72, который занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 м. в 5 метрах от 

<

адрес> им, совместно с сотрудниками ОП № 2 МУ МВД России «Власиха» были остановлены Мамаев ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же ФИО205 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по внешнему виду которых имелись основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. ФИО1 и ФИО206 были доставлены в ОП «Власиха». В присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом. ФИО1 рассказал обстоятельства приобретения изъятого у него наркотического средства, а так же пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ перед выходом из квартиры он угостил ФИО207., которая была у него с вечера ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанным веществом, которое было упаковано в 2 свертка из фольгированной бумаги и которые ФИО208 убрала к себе в рюкзак. Так же в этот день, с согласия ФИО1, был проведен осмотр его квартиры, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено: 

<

данные изъяты>. Все изъятое имущество было упаковано. По данному факту ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему (т.1 л.д. 184-186).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО209 следует, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была приглашена в качестве понятого при проведении досмотра женщины. По приходу в отдел полиции 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> они проследовали в кабинет, где уже находился второй понятой и женщина, которая представилась ФИО210. На вопрос, имеются ли у ФИО211. при себе предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы, добытые преступным путем, последняя пояснила, что при ней в правом кармане ее рюкзака имеется два свертка из материала типа фольга, в которых находилось наркотическое средство. После чего сотрудником полиции, в ходе личного досмотра ФИО212 в правом кармане принадлежащего ФИО213. рюкзака было обнаружено и изъято два свертка типа фольга с порошкообразным веществом внутри. Из левого кармана надетой на ФИО214 куртки был изъят мобильный телефон. По факту изъятого, ФИО215. пояснила, что вышеуказанные два свёртка ей безвозмездно передал ФИО1, когда она находилась у него дома ДД.ММ.ГГГГ, так же ФИО216 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей и именно по нему она связывался с ФИО1 Далее был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи (т. 1 л.д. 204-206).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО217. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, в связи с чем, в кабинете отдела полиции по 

<

адрес>», в присутствии двух понятых был произведён досмотр ФИО218 в ходе которого в правом кармане ее рюкзака обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом внутри, которое ей передал ФИО1, когда она находилась у него дома. Также в кармане куртки надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Далее был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи (т. 1 л.д. 201-203). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО219. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили участвовать в качестве понятого. По приходу в отдел полиции г.о. 

<

адрес> они проследовали в кабинет №, где уже находился мужчина, который представился Мамаевым ФИО96. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1 На вопрос, имеются ли у ФИО1 при себе предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы, добытые преступным путем, последний пояснил, что при нем в левом переднем кармане джинс зеленого цвета, надетых на нем, имеется наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, для личного употребления. Затем сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В правом переднем кармане джинс, надетых на нем, был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> Все изъятое, было упаковано в бумажный конверт с оттиском печати, на котором все присутствующие лица поставили подписи. Далее был составлен соответствующий протокол, где также все присутствующие поставили свои подписи (т. 2 л.д. 19-21).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО220 следует, ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили участвовать в качестве понятого. По приходу в отдел полиции г.о. 

<

адрес> 

<

адрес> они проследовали в кабинет №, где уже находился второй понятой, а также мужчина, который представился Мамаевым ФИО101. Сотрудник полиции разъяснил им их права, обязанности. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1 На вопрос, имеются ли у ФИО1 при себе предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы, добытые преступным путем, последний пояснил, что при нем в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, имеется наркотическое средство – соль, для личного употребления. Затем сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В правом переднем кармане джинс, надетых на нем, был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Все изъятое, было упаковано в бумажный конверт с оттиском печати, на котором все присутствующие лица поставили подписи. Далее был составлен соответствующий протокол, где также все присутствующие поставили свои подписи (т. 2 л.д. 19-21).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО221. следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был приглашён в качестве понятого при проведении осмотра квартиры № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу, он увидел, что там еще находились сотрудники, а также владелец квартиры, представившийся Мамаевым ФИО105. В ходе осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято следующее: 

<

данные изъяты>. По факту изъятого, Мамаев пояснил, что все принадлежит ему. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. В процессе проведения обыска, каких-либо замечаний, не поступало (т. 2 л.д. 22-23).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО222 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был приглашён в качестве понятого при проведении осмотра квартиры № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу, он увидел, что там еще находились сотрудники, а также владелец квартиры, представившийся Мамаевым ФИО108. В ходе осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято следующее: 

<

данные изъяты>. По факту изъятого, Мамаев пояснил, что все принадлежит ему. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. В процессе проведения обыска, каких-либо замечаний, не поступало (т. 2 л.д. 15-16).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении деяний, установленных в судебном заседании, подтверждается также письменными доказательствами: 

- рапортом ст. о/у ГНК МУ МВД России «Власиха» ФИО223, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 83)

- рапортом ст. о/у ГНК МУ МВД России «Власиха» ФИО224, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, были остановлены: ФИО225, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Мамаев ФИО114 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего были приглашены в ОП № 2 МУ МВД России «Власиха». В кабинете № был проведен личный досмотр ФИО226 в ходе которого обнаружено в правом кармане рюкзака, находящегося при ней, два свертка типа фольга с порошкообразным веществом, со слов ФИО227 данное вещество является наркотическим, которое она хранила для личного потребления и которое ей передал ФИО1 (т. 1 л.д. 93),

- рапортом, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, но не позднее 18 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотических средств и психотропных веществ. Полученные наркотические средства и психотропные вещества он хранил в своей квартире №, по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 ч. до 19 ч. 30 мин. в ходе осмотра указанной квартиры, сотрудниками полиции из незаконного оборота было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 36-37),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр квартиры ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следующие предметы: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 55-70),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в правом кармане рюкзака, находящегося при ФИО228 было обнаружено и изъято 2 свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Из левого кармана надетой на ФИО229 куртки был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 99-101),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества в 2-х свертках, массой 0,77 грамма и 0,76 грамма, изъятых в ходе личного досмотра ФИО230., содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, внесённым в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, внесёнными Постановлениями Правительства РФ) (т. 1 л.д. 111-112),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что на исследование представлено: конверт, внутри которого находились: 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 74),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в составе представленных на исследование веществ, а именно: внутри бумажного конверта № находятся: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.171-177),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ст. о/у ГНК МУ МВД России «Власиха» ФИО231: 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 154-156, 157-159),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения осмотра квартиры ФИО1, по адресу: 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 53-64, 65-72), 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО232., из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где была задержана ФИО233., в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 48-53),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленного на исследование вещества, массами 0,75 гр. и 0,74 гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО234 содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, внесённым в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, внесёнными Постановлениями Правительства РФ) (т. 1 л.д. 198-200),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО235. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 209-212, 213-214, 215-216), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен и признан вещественным доказательством: 

<

данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО236 и 

<

данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 53-64, 65-72), 

- рапортом о/у ГНК МУ МВД России «Власиха» ФИО237, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 м. в 5 метрах от 

<

адрес> были остановлены Мамаев ФИО136, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же ФИО238 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые были доставлены во ОП 2 МУ МВД России «Власиха». В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят в левом переднем кармане брюк, надетых на нем контейнер из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный печатью № с оттиском «Для справок» ОП № 2 МУ МВД России «Власиха», подписями понятых и участвующих лиц (т. 1 л.д. 6),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, контейнер из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом. Из правого кармана надетых брюк, был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 20),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, внесённым в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, внесёнными Постановлениями Правительства РФ), массой 1,44 гр. (т. 1 л.д. 72),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах 

<

адрес>, где был задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 48-53),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ст. о/у ГНК МУ МВД России «Власиха» ФИО239 - полимерного контейнера с крышкой, внутри которого находится вещество, в котором содержится 

<

данные изъяты> который изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 ( т. 1 л.д. 160-161, 162-163).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетеля ФИО240 оглашенные показания свидетелей ФИО241. логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора. 

Кроме того, не доверять показаниям свидетелей ФИО242 которые являются сотрудниками полиции, у суда оснований не имеется, поскольку в соответствии с Законом РФ «О полиции», показания сотрудника полиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Таким образом, показания сотрудника полиции не могут быть признаны порочными лишь по основанию выполнения ими служебных обязанностей. 

То обстоятельство, что по делу допрошена в качестве свидетеля ФИО243., являвшаяся лицом, употребляющим наркотические средства, не может свидетельствовать о ложности ее показаний, поскольку в соответствии со ст.56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Никаких данных о том, что указанный свидетель давал показания под принуждением, в судебном заседании не установлено.

Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных выше свидетелей обвинения, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено. 

Кроме того, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения полностью согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1, данных им в период предварительного расследования, об обстоятельствах совершенных им преступных деяний, в связи с чем, суд признает показания свидетелей, данных ими в судебном заседании достоверными и соответствующими установленных в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и наряду с другими доказательствами по данному уголовному делу кладет в основу приговора.

Давая оценку заключениям судебно-химических экспертиз, суд находит их достоверными и допустимыми доказательством, поскольку они проведены компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора. 

Также суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, протоколы следственных действий, составленных в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Вина ФИО1 также подтверждается письменными документами, а именно: протоколами личного досмотра, протоколом осмотра квартиры, справками об исследованиях, заключением эксперта, также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

К показаниям подсудимого ФИО1, в той части, что он не сбывал ФИО244 наркотическое средство, а она сама, без его ведома, взяла наркотик с его рабочего стола путем свободного доступа, суд относится критически и расценивает как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное. Так данные показания, опровергаются показаниями свидетеля ФИО245 которая пояснила суду, что, находясь по месту регистрации Мамаева, последний, передал ей наркотическое вещество на безвозмездной основе. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в части, не противоречащей установленном в судебном заседании деянии.

Суд, заслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит квалификацию по ч. 3 ст. 30 п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ неверной, поскольку ни органами предварительного следствия, ни судом не добыто достоверных данных, свидетельствующих о намерении ФИО1 сбыть обнаруженное по месту его регистрации и изъятые сотрудниками полиции наркотические средства и психотропное вещество. В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по одному эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Также суд отмечает, что по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «приобретение» не нашел своего подтверждения в процессе судебного следствия, поскольку конкретные обстоятельства приобретения и время приобретения наркотических средств и психотропного вещества, не установлены. 

Согласно ст.ст.14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 

По смыслу ст.228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Исходя из требований ст.49 Конституции РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, а так же в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), на основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Также суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. 

ФИО1 на учете в 

<

данные изъяты> не состоит. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний в период предварительного следствия, состояние здоровья - 

<

данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО1 за совершение указанных преступлений учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренных санкциями ст.228.1 ч.4 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и не назначать дополнительные наказания, не находя возможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Местом отбытия наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ для подсудимого суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамаева ФИО179 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание: 

- ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, 

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.05.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ, один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 свертка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий: 

Судья: Е.Ю. Петрова