Дело № 1- 234/2018 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 26 ноября 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Мякишева С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шаповаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

> судимой:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда от ДАТА) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- ДАТА Боградским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда от ДАТА), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от ДАТА) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДАТА Боградским районным судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА, постановления Черногорского городского суда от ДАТА) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДАТА) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Черногорского городского суда от ДАТА переведена в колонию – поселение, освобождена ДАТА условно досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «б», ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДАТА по отбытии срока, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершила самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия ДАТА ФИО1 установлен административный надзор, в соответствии с требованием Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 3 года, ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного липа.

ДАТА ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по городу Саяногорску, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

ДАТА ФИО1 было вынесено письменное предупреждение, в котором она была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года.

ДАТА ФИО1 указала свое место жительство: 

<

адрес>. Одновременно ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставила свою подпись.

Однако, ФИО1, имея прямой умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей в отношении лица, которому решением суда установлен административный надзор, зная, о том, что она собирается проживать по другому месту жительства в городе Саяногорске Республики Хакасия, в период с ДАТА по ДАТА умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления над ней административного надзора, без уведомления должностных лиц ОМВД России по 

<

адрес>, уполномоченных осуществлять за ней административный надзор, покинула место жительства по адресу: 

<

адрес>, и стала проживать по разным адресам 

<

>, до момента ее задержания сотрудниками полиции ДАТА, тем самым нарушила административные ограничения, возложенные на нее решением Черногорского городского суда Республики Хакасия ДАТА.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала вину и совместно с защитником поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания за преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимой, а также состояние здоровья близких и родных подсудимой, в частности:

ФИО1 

<

>

Оснований не доверять характеризующим материалам, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах совершенного деяния (т.1 л.д.88-91), 

<

>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено преступление в период непогашенных судимостей за преступления средней тяжести и тяжкого. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимой, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и её семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

С учётом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ей наказания. 

Учитывая, что подсудимой назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на неё обязанности:

- встать на учет в течение трех дней после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- принять меры к трудоустройству.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Ю.С. Тетенко