Дело № 1-82/2019 *

УИД 33RS0015-01-2019-000477-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В., 

при секретаре Котовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кравцова М.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кротковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *, ранее судимого:

- *,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2019 года около 12 часов 30 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 9 августа 2018 года, вступившим в законную силу 3 сентября 2018 года, по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес, в ходе произошедшего конфликта на почве личных неприязненных отношений между ним (ФИО1) и Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком в область головы, причинив последней физическую боль.

Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 24 мая 2019 года уголовное дело и уголовное преследование в части предъявленного ФИО1 обвинения по ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ (преступления от 5 декабря 2018 года и 15 декабря 2018 года) прекращено в связи с примирением с потерпевшей. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем раскаянии.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий. 

Судом исследованы в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приведенные в обвинительном постановлении доказательства.

Так, факт нанесения ФИО1 12 февраля 2019 года побоев Потерпевший №1, причинивших последней физическую боль, подтвержден показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 12 февраля 2019 года около 12 часов 30 минут она пришла домой с работы, где находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей (Потерпевший №1) не менее пяти ударов кулаком в область головы. От ударов у нее сильно болела голова (л.д. 78-80). 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 12 февраля 2019 года около 14 часов ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО1 дома находится пьяный, подверг ее (Потерпевший №1) избиению, а именно, нанес не менее пяти ударов в область ее головы. На следующий день она (Свидетель №1) пришла к Потерпевший №1, и та показала ей, что на голове имеется припухлость, а также сообщила, что от полученных ударов у нее сильно болит голова (л.д. 88-90).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, которые в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2 (л.д.106-112). 

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, что подтверждено копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 9 августа 2018 года, вступившим в законную силу 3 сентября 2018 года (л.д. 58), т.е. на момент совершения указанного преступления ФИО1 являлся, лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Оценив исследованные доказательства, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья гражданина, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, ранее судимого *, имеющего не снятую и не погашенную судимость, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, на учете врачей психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства органом полиции характеризующегося отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение. ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетнего сына. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд, кроме того, признает в качестве явки с повинной письменное объяснение ФИО1 от 21 февраля 2019 года (л.д.55), поскольку оно принесено до возбуждения уголовного дела, в данном объяснении он (ФИО1) добровольно и подробно изложил все обстоятельства совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела усматривается и подтверждено самим подсудимым, согласившимся с предъявленным обвинением в полном объеме, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и спровоцировало на совершение преступления. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ. 

По мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не может быть назначен подсудимому, поскольку не сможет достичь целей уголовного закона.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено в период отбытия им наказания в виде обязательных работ по приговору * суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Кротковой О.А. взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору *, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий * И.В. Лузгина 

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*