Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа. 

В обоснование заявленных требований указал, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 3000 долларов США, последняя обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём выдала соответствующую расписку. ФИО3 вернула лишь часть займа в общем размере 1500 долларов США. (ДД.ММ.ГГГГ - 600 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - 400 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ- 500 долларов США). В остальной части принятых на себя обязательств ответчик не выполнила. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму эквивалентную 1500 долларов США основного долга в размере 90094 руб. 95 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, путем составления расписки, по условиям которого последняя получила от займодавца 3000 долларов США. Согласно расписке ФИО3 обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала 600 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала 400 долларов США и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала 500 долларов США.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, последним суду представлено не было. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма основного долга по договору займа. 

Согласно статье 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях, в эквивалентной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

Поскольку ФИО3 не вернула 1 500 долларов США и не выплатила эквивалент этой суммы, то ФИО2 имеет право ставить вопрос о взыскании суммы в рублях. Вместе с тем, поскольку обязательство по сей день не исполнено, а в договоре отсутствует условие о возвращении денежных средств по курсу, установленному на какую-то определенную дату, возврат долга должен быть осуществлен в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления иска.

В связи с чем, с ФИО3 подлежит взысканию сумма займа в размере 90 094 руб. 95 коп. (1500 х 60,0633)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2902 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 90 094 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2902 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ