П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 08 апреля 2025 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кочергине Е.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корнева Б.П., представившего удостоверение № 1034 и ордер № 229 от 08 апреля 2025 года РКА «Правовед»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, 22 февраля 2025 года не позднее 15 часов 05 минут, проходя по участку местности, расположенному на обочине дороги, возле фонарного столба, в 25 метрах от дома № ... города Пензы, на земле путем находки обнаружил пачку из-под сигарет «Milano», внутри которой находилось не менее 3-х свертков с веществом общей массой не менее 4,27 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681-а-пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в крупном размере, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, поднял с земли вышеуказанную пачку из-под сигарет с находящимися внутри не менее 3 свертками с веществом общей массой не менее 4,27 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного, и положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта, т.е. для личного употребления.

22 февраля 2025 года в 15 часов 05 минут около дома № 52 «д» по улице Ленинский Мехлесхоз города Пензы ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного 22 февраля 2025 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут в кабинете № 317 здания № 28 по улице Пушкина в городе Пензе, в правом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Milano», внутри которой находилось 3 свертка, с находящимися внутри 3 гриппер-пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом общей массой 4,27 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, то есть для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину признал, и показал, что днем 22 февраля 2025 года он находился на улице Ленинский Мехлесхоз города Пензы. В пути следования к остановке общественного транспорта, на обочине дороги напротив дома № ..., возле фонарного столба, увидел пачку из-под сигарет. Так как у него закончились сигареты, он решил посмотреть есть ли сигареты в обнаруженной пачке. Когда открыл данную пачку, то увидел в ней свертки из изоленты синего и желтого цветов в количестве 3-х штук. Так как раньше он употреблял наркотики и заказывал их с помощью «тайников-закладок», то понял, что нашел сверки с наркотиком внутри, которые решил оставить себе. Он положил пачку сигарет со свертками внутри в карман куртки, и направился в сторону автомобильной дороги «Пенза-Богословка». В пути следования был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в одном из кабинетов был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон, а также найденное им наркотическое средство, которое он взял себе в целях личного потребления, то есть без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 последовательно и добровольно ранее подтвердил в ходе проведения их проверки с выходом на место 17 марта 2025 года, указав, в присутствии защитника, участок местности на обочине дороги, возле фонарного столба, в 25 метрах от дома № ... города Пензы, где он нашел 3 свертка с наркотическим средством, которые стал хранить в кармане куртки, в целях личного употребления.

(л.д. 54-61)

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 22 февраля 2025 года (КУСП № 2794) в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

(л.д. 6)

В ходе проведения 22 февраля 2025 года личного досмотра ФИО1 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут в правом наружном кармане куртки обнаружена и изъята пачка от сигарет, внутри которой 2 свертка из изоленты желтого цвета с содержимым внутри, один сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри. Во внутреннем левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета.

(л.д. 10-12)

Изъятый телефон осмотрен 25 февраля 2025 года, и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 20-28, 73-74, 75-76, 77)

Согласно выводам заключения эксперта от 25 февраля 2025 года, изъятое у ФИО1 вещество (объекты 1-3), массой 1,74 грамма (объект 1); 1,69 грамма (объект 2) и 0,84 грамма (объект 3), содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 - а-пирролидиновалерофенон (PVP).

(л.д. 81-85)

Изъятое наркотическое средство осмотрено 11 марта 2025 года, и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 70-72, 73-74, 75-76, 77)

В соответствии с выводами комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 марта 2025 года, ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

(л.д. 92-95)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, создав для этого необходимые условия путем незаконного безвозмездного приобретения (присвоения найденного) наркотического средства, незаконного хранения при себе, с принятием мер по исключению возможности его обнаружения, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотического средства, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели его дальнейшего сбыта.

Крупный размер незаконно приобретенного и незаконно хранимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» -а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 4,27 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства. 

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает принципы гуманизма и справедливости, закрепленные уголовным законом, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно (со стороны соседей) (л.д. 108-109), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 102-103), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний; раскаяние в содеянном; признание вины; дачу ФИО1 последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица в период предварительного расследования (в части обстоятельств незаконного приобретения и хранения наркотического средства), которые в совокупности с их проверкой на месте от 17 марта 2025 года (л.д. 54-61) суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дел; наличие малолетнего ребенка; совершение преступления впервые; состояние здоровья близких родственников подсудимого.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности отсутствуют и основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, отсутствие у него реальной возможности получения дохода, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественные доказательства – подлежат передаче по принадлежности для решения вопроса об их использовании в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотического средства ФИО1

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-метилэфедрона -а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,73 грамма (объект 1), 1,68 грамма (объект 2) и 0,83 грамма (объект 3), мобильный телефон марки «Redmi», находящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по городе Пензе - передать в распоряжение ОП № 4 УМВД России по городе Пензе для дальнейшего решения вопроса судьбы вещественных доказательств в рамках уголовного дела № 12501560046000148, возбужденного 04 марта 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 97).

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.