Дело №1-29/2020

26RS0015-01-2019-001805-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля2020 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: 

судьи Цымбала М.В.,с участием 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ипатовского района Блудова С.В.,

подсудимогоФИО1,

защитников - адвокатов Перцуковой Е.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №Н173308от ДД.ММ.ГГГГ, Булыгина И.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №Н173406 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ипатовского районного суда 

<

адрес>, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, невоеннообязанного,инвалида 1 группы, ранеесудимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательная мера наказания определена в виде 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ осуждение считать условным с испытательным сроком 5 лет. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ипатовского районного суда 

<

адрес> испытательный срок по приговору Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ипатовского районного суда 

<

адрес> испытательный срок по приговору Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ипатовского районного суда 

<

адрес> испытательный срок по приговору Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда надзорной инстанции 

<

адрес>вого суда, приговор Ипатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменен: квалифицированны действия с п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с п. «в» ч. 3 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательная мера наказания определена 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда надзорной инстанции 

<

адрес>вого суда, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Ипатовского районного суда 

<

адрес> апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ изменены: переквалифицированы действия с ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ 1996г.) на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), в соответствии с которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговору Ипатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК – 

<

адрес> по отбытии наказания,

зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах в южном направлении от его домовладения по адресу: 

<

адрес> «А» Ипатовского городского округа 

<

адрес> (координаты 45о37I28IIсеверной широты, 42о49I52II восточной долготы), незаконно приобрел путем сбора верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения - дикорастущая конопля, являющегося, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 перенес на территорию своего домовладения по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес> «А», где в дальнейшем, реализуя свои преступные намерения, после высушивания поместил верхушечные части и листья конопли в донную часть полимерной бутылки, часть конопли смешал с табаком и поместил в бумажный сверток, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в хозяйственной постройке, для дальнейшего потребления в личных целях путем курения без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в домовладении по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес> «А», на основании постановления судьи Ипатовского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение права на неприкосновенность жилища, сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, в хозяйственной постройке было обнаружено и изъято в бумажном свертке и в донной части полимерной бутылки растительное вещество серо-зеленого с характерными признаками конопли, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в свертке из бумаги белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) и измельченные части растений табака. Общая масса вещества после высушивания до постоянной массы составила 3,460 грамм, части растений серо-зеленого цвета, находящегося в донной части фрагмента полимерной бутылки, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 15,240 грамм, отнесенные к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», общая масса 18,700 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признав себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Просил строго его не наказывать, так как на его иждивении находится несовершеннолетний сын, он является инвали

<

адрес> группы,в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Булыгин И.А.поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведённой консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Учитывая согласие государственного обвинителя об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку, подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон суд, в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, с которым согласился подсудимый ФИО1,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор, и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно справке врача психиатра ГБУЗ СК «Ипатовская РБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2215 от 04 декабря 2019 года, ФИО1 в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не является больным наркоманией, но обнаруживает пагубное употребление наркотический средств, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога. 

Анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести. Также суд учитывает количество наркотического средства, которое было незаконно приобретено и хранилось без цели сбыта, что само по себе уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающими наказание, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1,в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим.

К данным о личности ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту проживания, то, что он не состоит на учете у врача-нарколога. 

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить, в соответствии с правилами, установленными ч.7 ст.316 УПК РФ (назначение наказание, назначаемое подсудимому, уголовное дело, вотношении которого, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения), в соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ (наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ) наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно. 

По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого без реального отбытия наказания.

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в абз.3 п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где указано, что при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения ч.2 ст.73 УК РФ, в соответствии скоторыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2215 от 04 декабря 2019 года в стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, не является больным наркоманией, но обнаруживает пагубное употребление наркотический средств, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога.

Оснований для применения к осужденному отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ суд не находит, учитывая его прошлую судимость и отбывание лишение свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

Из материалов дела следует, что защиту интересов подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ, на предварительном следствии осуществляла адвокат Перцукова Е.Н., в суде адвокат Булыгин И.А..

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном деле по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Судом в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствие с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд, разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитников по назначению, в сумме 900 + 2500 рублей, приходит к выводу, что процессуальные издержки, согласно положениям ч.10 ст.316 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Ипатовский межмуниципальный филиал Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управление Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов в размере 3400 рублей, - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, на основании постановления старшего дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.58), – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материлах дела, на основании постановления старшего дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.69-70), - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья– подпись

Верно: судья -