Дело № 2-2076/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству социальной политики Калининградской области о признании отказа в выдаче регионального сертификата на областной материнский (семейный) капитал незаконным, признании права на получение регионального сертификата, обязать выдать региональный сертификат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указала, что 28 декабря 2018 года обратилась в Неманский отдел ГКУ «Центр социальной поддержки населения» для оформления регионального сертификата на областной материнский (семейный) капитал в связи с рождением 07 декабря 2018 года четвертого ребенка ФИО2. Заявление о выдаче сертификата со всеми предоставленными документами получено и зарегистрировано Министерством социальной политики Калининградской области под № 

<

данные изъяты>. 26 февраля 2019 года получено решение Министерства социальной политики от 06 февраля 2019 года № 

<

данные изъяты> об отказе в выдаче регионального сертификата на областной материнский (семейный) капитал на основании статьи 2 Закона, согласно которой, в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, право женщин на получение семейного капитала прекращается и возникает у отца ребенка. С таким решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Несмотря на то, что была осуждена мировым судьей Неманского судебного участка Калининградской области 12 декабря 2014 года по ч.1 ст.157 УК РФ, данная судимость погашена, все дети проживают с истцом, органы опеки и попечительства к ней претензий в части воспитания и содержания детей не имеют, в службе судебных приставов в отношении истца отсутствуют какие-либо исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание детей. Давно встала на путь исправления, занимается воспитанием детей, ведет правильный образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляет. Просила признать незаконным решение ответчика об отказе в выдаче регионального сертификата на областной материнский (семейный) капитал в связи с рождением четвертого ребенка, признать за ФИО1 право на региональный сертификат на областной материнский (семейный) капитал в связи с рождением четвертого ребенка, обязать Министерство социальной политики Калининградской области выдать ФИО1 региональный сертификат на областной материнский (семейный) капитал.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям аналогичным, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Представил письменный отзыв на иск, в котором решение об отказе истцу региональный сертификат на областной материнский (семейный) капитал поддержал по основаниям в нем изложенным. Просил в иске отказать.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ года четвертого ребенка ФИО2, ФИО1 обратилась за получением сертификата на областной материнский (семейный) капитал.

Решением Министерства социальной политики Калининградской области от 06 февраля 2019 года ФИО1 в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал отказано в связи с совершением последней преступления в отношении своих детей, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

На основании пункта 3 статьи 1 Закона Калининградской области от 11.07.2011г. № 17 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительную меру социальной поддержки за счет средств областного бюджета в виде семейного капитала имеют женщины, родившие (усыновившие) третьего ребенка или последующих детей,…

Согласно п.2 названного Закона, право женщин, указанных в статье 1 настоящего Закона, на получение дополнительных мер социальной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка (детей) в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка (детей), в связи с рождением которого (которых) возникло право на получение дополнительных мер социальной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на получение дополнительных мер социальной поддержки.

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 12 декабря 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Основанием для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ послужило ее злостное уклонение от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно справке, выданной УМВД России по Калининградской области от 07 августа 2019 года, ФИО1 отбыто наказание по приговору мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 12 декабря 2014 года, ФИО1 03 августа 2015 года освобождена по отбытии наказания. 

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

В соответствии пунктом «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

Судимость ФИО1 в соответствии п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашена, на момент обращения с заявлением на получение сертификата на областной материнский (семейный) капитал она считалась несудимой.

Нормы Закона Калининградской области от 11.07.2011г. № 17 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» не содержат какого-либо указания на право ограничения, связанные с судимостью, которая в установленном законом порядке снята или погашена.

При таких обстоятельствах, у ответчика не было оснований для отказа ФИО1 в выдаче ей сертификата на областной материнский (семейный) капитал в связи с рождением четвертого ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным отказ Министерства социальной политики Калининградской области в выдаче ФИО1 регионального сертификата на областной материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать за ФИО1 право на региональный сертификат на областной материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и обязать Министерство социальной политики Калининградской области выдать ФИО1 региональный сертификат на областной материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года. 

Судья С.В. Авимская