Дело №

Поступило в суд 14.10.2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 марта 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Леоновой Ж.Б., 

защитника Иванниковой Б.В. представившей удостоверение и ордер выданный Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев уголовное дело в отношении : 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного ИП «ФИО2.», сеть подкованных автосервисов «Резиновая подкова» специалист по шиномонтажу, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, 15.05.2019г., ФИО1 находясь в 

<

адрес>, где с хозяйкой квартиры ранее не знакомой Потерпевший №1 заключил договор найма данной квартиры для дальнейшего проживания в ней, при этом оплатил время проживания с 15.05.2019г. по 14.07.2019г.. 

Согласно договора найма жилого помещения и устной договоренности Потерпевший №1 вверила в пользование ФИО1 принадлежащую ей бытовую технику, кухонную утварь, постельные принадлежности, находящиеся в квартире. 

24.06.2019г., у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося в квартире, с целью личного пользования. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем присвоения, 25.06.2019г., ФИО1 находясь в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, против воли собственника, противоправно, с целью пользования, обратил в свою пользу вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

-одеяло двуспальное пуховое, размером 2 х 1,80м, стоимостью 4000 рублей; 

-две подушки пуховые, размером 70х70см, стоимостью 900 рублей каждая, на сумму 1800 рублей; 

-простынь, размером 2х1,80м, стоимостью 800 рублей; 

-комплект постельного белья (наволочки-2 шт., простынь, пододеяльник), стоимостью 700 рублей; 

-плед размером 2х1,8м, стоимостью 500 рублей; 

-одеяло на синтепоне размером 1,6х2м, стоимостью 500 рублей; 

-полотенца махровые в количестве 6 шт., стоимостью 500 рублей каждое, на сумму 3000 рублей;

-утюг «Филипс», стоимостью 1200 рублей; 

-3 кастрюли из нержавеющей стали (объемом 2 литра, стоимостью 1500 рублей; объемом 1,5 литра, стоимостью 1200 рублей; объемом 4 литра, стоимостью 700 рублей) всего на сумму 3400 рублей; 

-турку бронзовую, стоимостью 1500 рублей; 

-сковороду чугунную размером 28 см с крышкой, стоимостью 1000 рублей; 

-хрустальную вазу под конфеты, стоимостью 300 рублей; 

-стеклянную вазу под конфеты, стоимостью 200 рублей; 

-салатницу стеклянную, стоимостью 1200 рублей; 

-салатницу фарфоровую в количестве 2 шт., стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 600 рублей; 

-фарфоровые бокалы в количестве 4 шт., стоимостью по 100 рублей каждый, на сумму 400 рублей; 

- фарфоровые тарелки, большие, плоские в количестве 2 шт., стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей; 

-фарфоровые тарелки среднего размера в количестве 5 шт., стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 500 рублей; 

-ножи в количестве 3 шт., стоимостью 50 рублей каждый, на сумму 150 рублей; 

-вилки в количестве 3 шт., стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 150 рублей; 

-столовые ложки в количестве 3 шт., стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 150 рублей; 

-чайные ложки в количестве 3 шт., стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 150 рублей; 

-кружку керамическую сувенирную пивную, стоимостью 800 рублей; 

-контейнер пищевой в количестве 5 шт., стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 1000 рублей; 

-пластмассовый таз, стоимостью 150 рублей; 

-ножницы для разделки, стоимостью 100 рублей; 

-пластмассовый совок со щеткой, стоимостью 250 рублей; 

-елку искусственную высотой 80см, стоимостью 800 рублей, всего на общую сумму 25500 руб., которое перевез в 

<

адрес>. 46 

<

адрес> для личного пользования, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 25500 руб., который для Потерпевший №1 является значительным. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, с изложенным обвинением не согласился, пояснил, что совершил самоуправство в отношении потерпевшей Потерпевший №1, указав, что примерно в мае он обратился в агентство недвижимости, с объявлением об аренде квартиры. Через некоторое время ему предложили вариант квартиры по адресу 

<

адрес>. В квартире он встретился с потерпевшей Потерпевший №1. Между ними был заключен договор на 2 месяца и он передал ей денежные средства в размере 30 000 руб. Прожив в квартире с семьей 1 месяц, ему позвонила потерпевшая Потерпевший №1 и устроила скандал, касающийся ее сына, которому они заняли денежные средства. Он пояснил потерпевшей, что в связи со сложившейся ситуацией он с семьей будет съезжать с квартиры, и попросил вернуть ему денежные средства за оставшийся 1 месяц в размере 15 000 руб., однако потерпевшая Потерпевший №1 ответила ему отказом. В связи с невозвратом денежных средств потерпевшей, он решил забрать ее вещи из квартиры, а в случае возврата ему денежных средств в размере 15000 руб., вернуть их. Впоследствии после обращения потерпевшей Потерпевший №1 в полицию он вернул ей вещи. Однако она не вернула ему 15 000 руб. и 2500 руб., с учетом денежных средств, которые он передал ее сыну. Считает, что потерпевшая в судебном заседании указала большее количество вещей, чем от забрал из квартиры.

В связи с имеющимися противоречиями, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого, из которых следует, что с марта 2020 года арендует квартиру по адресу 

<

адрес>, в которое проживает с супругой ФИО3 №1 /дата/ г.р. и ее сыном ФИО4 2016 г.

<

адрес> данные не менял. С 2017 года официально трудоустроен в ИП «ФИО2.» специалистом по шиномонтажу. 

В мае 2019 года он обратился в агентство невидимости «Этажи», с объявлением об аренде квартиры. Через некоторое время ему позвонили и сказали, что нашли квартиру. /дата/ в вечернее время он пришел по адресу 

<

адрес>, чтобы посмотреть квартиру. В квартире находилась женщина, которая представилась Потерпевший №1. Он посмотрел квартиру, его все устроило, квартира была однокомнатная. Они с Потерпевший №1 в этот же вечер заключили договор №, также он передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 руб.за два месяца, а та ему передала ключи от квартиры. 

Первоначально срок аренды составил 2 месяца. Он сразу пояснил, что будет проживать с супругой и ее ребенком, поэтому в договоре полностью указали данные всех проживающих: его, Ю. и Артема. К договору была написана расписка от /дата/, в которой указано, что период оплаты с /дата/ по /дата/, сумма платежа 30000 рублей, которую подписал он как наниматель и Потерпевший №1, что получила данные денежные средства. Также к договору прилагалась опись имущества, в которой были перечислены: кухонный гарнитур -1 шт.; электрическая плита стеклокерамика «Веко»-1 шт. ; холодильник «LG»- 1 шт; СВЧ(микроволновка) «LG»- 1 шт.; электрический чайник -1 шт.; стол обеденный -1 шт.; стул -3 шт.; диван – 2 шт.; вентилятор -1 шт.; тепловентилятор (обогреватель)- 1 шт.; комод -1 шт.; журнальный стол -1шт.; кресло-2 шт.; шкаф -2 шт.; стиральная машина автомат «Indesit» -1 шт. 

Мелкие вещи- посуду и постельное белье Потерпевший №1 в опись не включала. Так, в шифоньере находилось постельное белье, одеяло, подушки. В комоде находились полотенца, на кухне были кастрюли, сковородки, ложки, вилки, тарелки, кружки, турка для варки кофе. Потерпевший №1 пояснила, что на период проживания он и Ю. могу пользоваться находящимся в квартире имуществом, которое было включено и не включено в опись имущества, но распоряжаться данным имуществом Потерпевший №1 им не разрешала. 

Потерпевший №1 перед их заселением, провела их по квартире и они вместе с ней осмотрели квартиру, мебель и всю домашнюю утварь. 

В середине июне 2019 года сын Потерпевший №1 -Денис попросил его занять денежные средства в сумме 2000 руб., в счет следующего платежа за квартиру, но позже позвонила Потерпевший №1 и стала ругаться, попросила его не занимать больше денег ее сыну. 

Он спросил, будет ли та продлевать им аренду, на что Потерпевший №1 сказала, что еще не знает, тогда он сказал, что они будут съезжать, и чтобы она вернула им деньги за июль месяц, но Потерпевший №1 пояснила, что у нее нет денег. 

После этого они с супругой решили съехать из данной квартиры, так как у них маленький ребенок и боялись остаться на улице. Он стал искать другую квартиру, и /дата/ он снял квартиру по адресу 

<

адрес>. Они уехали с квартиры, взяв сначала только свои необходимые вещи. На следующий день Ю. и Артем остались дома, а он поехал собирать остальные вещи. Приехав в квартиру по адресу 

<

адрес> он стал собирать их вещи, но в связи с тем, что Потерпевший №1 не вернула денежные средства за месяц в сумме 15000 рублей, то он решил похитить из квартиры вещи, принадлежащие Потерпевший №1, а именно одеяло двуспальное пуховое, разноцветное, две подушки пуховые оранжевого цвета, одеяло на синтепоне голубого цвета которые находились в шифоньере, полотенце махровые которые лежали в комоде, утюг «Филипс» серо-голубого цвета, стоял в комнате, стеклянную вазу прозрачного цвета с ручкой под конфеты, турку бронзовую, сковороду чугунную с крышкой, кастрюлю из нержавеющий стали, салатницу, простынь. 

Он понимал, что вещи принадлежат Потерпевший №1, но все равно забрал вещи, принадлежащие ей. Он не звонил Потерпевший №1 и не говорил, что они освободили квартиру. Через месяц ему позвонила Потерпевший №1 и спросила, почему они съехали и ничего не сказали, а также спросила, где вещи, какие точно не уточняла. Он понял, что та имеет в виду вещи, которые он забрал, когда вывозил свои вещи. Он пояснил Потерпевший №1, что когда та ему вернет деньги за месяц, тогда он ей вернет все вещи. Потерпевший №1 пояснила, что пойдет в полицию. 

Вещи, принадлежащие Потерпевший №1 находились в сумках, они ими не пользовались. Он Ю. не говорил о том, что забрал вещи, принадлежащие Потерпевший №1. Ю. видела пакеты, которые он привез домой, но из них ничего не извлекала, ничем не пользовалась, спросила у него, зачем он взял данные вещи и кухонную утварь, так как узнала в них вещи, принадлежащие Потерпевший №1, на что он ей пояснил, что когда Потерпевший №1 вернет им деньги за месяц, который они не прожили в квартире, то он вернет ей все вещи. Ю. неоднократно просила его вернуть вещи Потерпевший №1, но он ее не слушал. 

После того как Потерпевший №1 написала заявление в полицию, к нему приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № «Октябрьский», где он написал явку с повинной о том, что похитил вещи у Потерпевший №1, а потом вернул находящиеся у него похищенные вещи Потерпевший №1: одеяло двуспальное разноцветное, две подушки оранжевого цвета, два полотенца махровых, утюг «Филипс» серо-голубого цвета, одеяло на синтепоне голубого цвета, стеклянную вазу прозрачного цвета с ручкой, турку бронзовую, сковороду чугунную с крышкой, кастрюлю из нержавеющий стали объемом 4 литра с крышкой, салатницу стеклянную коричневого цвета, простынь голубого цвета с рисунком оранжевого цвета. Оставшиеся вещи он оставил в автомобиле при переезде, так как посчитал, что они материальной ценности не представляют. Вину в хищении имущества Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 111-114)

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что свою вину в объеме предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. С перечнем похищенного, его стоимостью согласен. Показания данные в качестве подозреваемого подтверждает. (л.д. 123-126).

После оглашений ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречивость показаний данных им на стадии предварительного следствия не объяснил.

Вместе с ним, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ей принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. Квартира является однокомнатной, расположена на 2 этаже. Она решила сдать квартиру, в связи с этим обратилась в агентство « Жилфонд». В мае 2019 года она встретилась с ФИО1 на квартире по поводу сдачи квартиры, последнему квартира понравилась и они заключили договор на 2 месяца, и ФИО1 передал ей денежные средства в размере 30 000 руб. и она передала ему ключи от квартиры. Также ФИО1 пояснял, что в квартире с ним будут проживать его подруга и ребенок. Кроме того, в договоре по сдаче в аренду она включила имущество которым он мог пользоваться, а именно это электроприборы, холодильник, диван, и так далее, а такое имущество как полотенце,посуду она в договоре не указала. В мае-июне 2019 года ее сын занял у ФИО1 денежные средства в размере 2000 руб. Она позвонила ФИО1 и сказала, чтобы он больше этого не делал, не занимал ему денежные средства. Она к данным денежным средствам никакого отношения не имеет, сын занимал у ФИО1 денежные средства в счет последующей оплаты. Перед этим сын ей об этом рассказал, но она была против и не разрешала ему занимать у ФИО1 денежные средства. Квартира и ее аренда оформлено на нее. Также ФИО1, прожил в квартире не оплачивал коммунальные услуги, а именно за воду и свет. Денежные средства в размере 2000 руб., которые он занял ее сыну, она бы впоследствии включила, в счет оплаты за квартиру. Однако, /дата/ она созванилась с подругой ФИО1 и последняя пояснила, что они съехали с квартиры и оставили ключи. Она с сыном приехали в квартиру и увидели, что пропали ее вещи. Она стала звонить ФИО1, однако последний он не отвечал, тогда она написала ему смс-сообщение с требованием о возврате ее вещей, однако ФИО1 ей ответил, что «все, что в договоре, все на месте, а остальное, ничего не знаю». На следующий день она с риэлтором приехала на работу к ФИО1 с требованием о возврате ее вещей, однако ФИО1 стал разговаривать с ней в грубой форме и сказала, что вещи не вернет, пояснил, что из-за нее ему пришлось съехать и пришлось нанять машину и он не дожил 2 недели и в счет этого забрал ее вещи. При этом, ФИО1 не просил ее за 2 недели вернуть ему денежные средства, если бы предупредил, то она бы их вернула. Впоследствии ей были возвращены вещи: одеяло двуспальное стоимостью 4.000 рублей, 2 подушки пуховые по 900 рублей, 0деяло на синтепоне 500 рублей, утюг «Филипс», сковороду чугунную 1.000 рублей, но не вернули простынь стоимостью 800 рублей, не вернули, плед 500 рублей, полотенце махровые 6 штук, три кастрюли на стоимость 3.400 рублей, турку бронзовая, сковороду чугунную 1.000 рублей, хрустальную вазу 300 рублей, стеклянную вазу 200 рублей, салатницу стеклянную 1.200 рублей, салатницы фарфоровые 2 штуки, фарфоровые бокалы 4 штуки, на сумму 400 рублей, фарфоровые тарелки на 200 рублей 2 штуки, фарфоровые тарелки на 500 рублей 5 штук, ножи три штуки по 50 рублей на 150 рублей, вилки 3 штуки на 150 рублей, столовые ложки 3 штуки на 150 рублей, чайные ложки 3 штуки на 150 рублей, кружку керамическую, сувенирную 800 рублей, контейнер пищевой, 5 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на 1.000 рублей, пластмассовый таз стоимостью 150 рублей, ножницы для разделки стоимостью 100 рублей, пластмассовый савок с щёткой стоимостью 250 рублей, елка искусственная 180 см 800 рублей. Сумма похищенных вещей является для нее значительный, поскольку ее ежемесячный доход составляет 18 000 руб. и она содержит сына. Не возмещенная сумма ущерба составляет 11 600 руб., которую она просит взыскать с подсудимого, а также настаивает на возмещении морального вреда.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №1 пояснила, что является супругой подсудимого ФИО1, и у них доверительные отношения. В 2019 году она сняли квартиру на 

<

адрес>. Один месяц аренды составлял 15 000 руб., а за коммунальные услуги оплачивала потерпевшая. При заключении договора она не присутствовала, знает, что супруг заплатил за квартиру за 3 месяца. Они переехали, мебель которая находилась в квартире они могли пользоваться. Прожив в 

<

адрес>,5 месяца у них произошел конфликт с Потерпевший №1 по поводу того, что ФИО1 занял ее сыну 2000 руб., а также приобрел ему водку, в счет последующего вычета из оплаты за квартиру. В связи с произошедшим конфликтом, ФИО1 попросил вернуть ему денежные средства за квартиру в размере 15000 руб., однако Потерпевший №1 ответила отказом. Впоследствии они съехали с квартиры, и ФИО1 привез мешки с вещами, она не знала, что в них. Также при проживании в квартире у Потерпевший №1 они проводили химчистку ковра и дивана, поскольку они были в ненадлежащем состоянии, а также ФИО1 произвел ремонт в ванной, а именно ремонтировал слив. Данные работы они оплачивали из своих личных средств. Впоследствии ФИО1 вернул вещи принадлежащие Потерпевший №1. Также они не обращались в гражданском порядке к Потерпевший №1 о возврате денежных средств в размере 15000 руб., за квартиру.

В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что они уехали из квартиры по адресу 

<

адрес>, взяв сначала только свои необходимые вещи. На следующий день ФИО1 поехал собирать остальные вещи, без нее. Когда ФИО1 привез вещи из квартиры по адресу 

<

адрес>5, то она стала разбирать их и увидела, что вещи, которые он забрал им не принадлежат, они принадлежали Потерпевший №1. На ее вопрос, зачем он взял эти вещи, ФИО1 пояснил, что когда Потерпевший №1 вернет им деньги за месяц, который они не прожили в квартире, то он вернет ей вещи. Данные вещи она не доставала из сумок, они ими не пользовались. Какие точно в сумке находились вещи, она не знает, так как их не смотрела, сверху лежали одеяло и подушки. Она несколько раз говорила ФИО1, чтобы он вернул вещи Потерпевший №1, но тот ее не послушал. Через месяц ей на телефон позвонила Потерпевший №1 и спросила, будут ли они продлевать аренду квартиры, на что она сказала, что они съехали. Потерпевший №1 спросила, почему съехали, не сказав ей, она ответила, что ФИО1 должен был ей сказать об этом. Больше с Потерпевший №1 она не разговаривала. Затем она узнала от ФИО1, что Потерпевший №1 написала на него заявление в полицию о том, что он похитил из ее квартиры вещи. После того как Потерпевший №1 написала заявление в полицию, к ним приехали сотрудники полиции и доставили ее и ФИО1 в отдел полицию № «Октябрьский», после чего ФИО1 вернул все похищенные вещи Боровско (л.д. 77-80).

После оглашений свидетель ФИО1 показания подтвердила в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается письменными доказательствами:протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о хищении ее имущества из 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>, вверенного арендатору по имени А., проживающему в данной квартире в период времени с /дата/ по /дата/, с причинением значительного ущерба (л.д. 7-8),протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 9-11), протоколом явки с повинной ФИО1 в которой он добровольно и чистосердечно признался в совершенном им преступлении, в том, что примерно /дата/ он съехал с арендуемой квартиры по адресу 

<

адрес>, откуда он забрал вещи – одеяло, две подушки, плед, турку, кастрюли, принадлежащее хозяйке квартиры- Потерпевший №1, для своего пользования по новому месту проживания. В содеянном раскаивается. Явку с повинной написал без морального и физического давления ос стороны сотрудников полиции(л.д. 16),протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого изъято: одеяло двуспальное, две подушки оранжевого цвета, два полотенца махровых, утюг «Филипс» серо-голубого цвета, одеяло на синтепоне голубого цвета, стеклянная ваза прозрачного цвета с ручкой, турка бронзовая, сковорода чугунная с крышкой, кастрюля из нержавеющий стали объемом 4 литра с крышкой, салатница стеклянная коричневого цвета, простыни голубого цвета с рисунком оранжевого цвета, принадлежащие Потерпевший №1(л.д.18),распиской Потерпевший №1 о получении изъятого у ФИО1 имущества(л.д.36), постановлением о производстве выемки у потерпевшей Потерпевший №1 - одеяла двуспального, двух подушек оранжевого цвета, двух полотенец махровых, утюга «Филипс» серо-голубого цвета, одеяла на синтепоне голубого цвета, стеклянной вазы прозрачного цвета с ручкой, турки бронзовой, сковороды чугунной с крышкой, кастрюли из нержавеющий стали объемом 4 литра с крышкой, салатницы стеклянной коричневого цвета, простыни голубого цвета с рисунком оранжевого цвета, копии договора найма жилого помещения – между Потерпевший №1 и ФИО1(л.д. 58), протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 - одеяла двуспального, двух подушек оранжевого цвета, двух полотенец махровых, утюга «Филипс» серо-голубого цвета, одеяла на синтепоне голубого цвета, стеклянной вазы прозрачного цвета с ручкой, турки бронзовой, сковороды чугунной с крышкой, кастрюли из нержавеющий стали объемом 4 литра с крышкой, салатницы стеклянной коричневого цвета, простыни голубого цвета с рисунком оранжевого цвета, копии договора найма жилого помещения – между Потерпевший №1 и ФИО1(л.д. 59), протоколом осмотра - одеяла двуспального, двух подушек оранжевого цвета, двух полотенец махровых, утюга «Филипс» серо-голубого цвета, одеяла на синтепоне голубого цвета, стеклянной вазы прозрачного цвета с ручкой, турки бронзовой, сковороды чугунной с крышкой, кастрюли из нержавеющий стали объемом 4 литра с крышкой, салатницы стеклянной коричневого цвета, простыни голубого цвета с рисунком оранжевого цвета, копии договора найма жилого помещения – между Потерпевший №1 и ФИО1 в котором указаны права и обязанности сторон, порядок расчета, ответственность сторон и условия расторжения договора; опись к имущему. Расписка к договору о получении денежных средств в сумме 30000 рублей(л.д. 60), фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 61-63),копией договора найма жилого помещения с приложением(л.д. 64-67), постановлением о возвращении вещественных доказательств Потерпевший №1 (л.д. 69), распиской Потерпевший №1 о получении вещественных доказательств. (л.д.70), очной ставкой между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем ФИО1, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 указала на обстоятельства совершения похищения ее вещей из квартиры по 

<

адрес>, а ФИО1 показания Потерпевший №1 подтвердил ( л.д. 81-85). 

Оценивая вышеизложенные доказательства обвинения в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированного преступления. Данные доказательства согласуются между собой, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, собраны с соблюдением норм УПК РФ.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей, поэтому допустимы и достоверны. В совокупности, суд признает доказательства обвинения достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 полные, последовательные и достоверные, и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, кроме того, потерпевшая была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний. При этом, каких- либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, касающихся фактических обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения, и между ними, судом не установлено ни на стадии предварительного расследования, ни в суде. 

Давая правовую оценку умышленным действиям ФИО1, суд приходит к выводу о наличии в его действиях прямого умысла на совершение присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий, против воли собственника.

Квалифицирующий признак мошенничества "с причинением значительного ущерба" полностью нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, вверенное ему последней, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 25500 руб., который для Потерпевший №1 является значительным.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ст. 330 УК РФ суд не усматривает, поскольку на основании совокупности исследованных и оцененных доказательств по делу судом установлены обстоятельства произошедшего и конкретные противоправные действия ФИО1 по факту присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие наличие у ФИО1 действительного или предлагаемого права на имущество потерпевшей, поэтому оснований для квалификации его действий как самоуправство не имеется.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, который характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает, явку с повинной, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба потерпевшей, путем возврата похищенного, трудоустроен, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом положений ст.ст. 46,60,61,62 УК РФ.

При этом,судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Потерпевшей Потерпевший №1 признанная по делу гражданским истцом, в судебном заседании поддержала исковое заявление уголовного дела, о взыскании в ёё пользу 11 600 руб.. Однако суд признает за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как исковое заявление составлено с существенными нарушениями требований гражданско-процессуального законодательства. Так, в исковом заявлении в его просительной части не указано с кого конкретно просит взыскать сумму истец. При таких данных суд считает невозможным принятие решения по существу иска. 

Вещественные доказательства по делу: одеяло двуспальное, две подушки, два полотенца махровых, утюг «Филипс», одеяло на синтепоне, стеклянная ваза прозрачного цвета с ручкой, турка бронзовая, сковорода чугунная с крышкой, кастрюля из нержавеющий стали объемом 4 литра с крышкой, салатница стеклянная, простыня-оставить по принадлежности у Потерпевший №1, копию договора найма жилого помещения – между Потерпевший №1 и ФИО1 – хранить при деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней-в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: одеяло двуспальное, две подушки, два полотенца махровых, утюг «Филипс», одеяло на синтепоне, стеклянная ваза прозрачного цвета с ручкой, турка бронзовая, сковорода чугунная с крышкой, кастрюля из нержавеющий стали объемом 4 литра с крышкой, салатница стеклянная, простыня-оставить по принадлежности у Потерпевший №1, копию договора найма жилого помещения – между Потерпевший №1 и ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья

- 

(т.1 л.д.6 )протокол осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого установлено местпротокол явк Оценивая