Гражданское дело *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--/--/-- года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

С участием прокурора Афанасьевой Ю.А.

Адвоката Ильичевой Е.М.

При секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что приговором Жуковского городского суда Московской области от --/--/-- года (вступившего в законную силу --/--/--) ответчики ФИО2 и ФИО4 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного * УК РФ, выразившегося 

<

данные изъяты> причинении ФИО1 

<

данные изъяты>.

Данным приговором установлены следующие обстоятельства :

ФИО1, 

<

данные изъяты>, --/--/-- года рождения, был жестоко избит ответчиками --/--/-- г. около * часов * минут у магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.

<

адрес>, д. *.

--/--/-- дознавателем ОД ОМВД России по г.о. Жуковский было возбуждено уголовное дело по ст.* УК РФ.

После случившегося я находился на лечении в больнице с --/--/--. по --/--/-- В выписном эпикризе указаны следующие повреждения:

<

данные изъяты>. Выписан --/--/--. на амбулаторное лечение.

Кроме того, согласно компьютерной томографии от --/--/-- г. при исследовании головного мозга видны следующие повреждения:

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, истцу были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> тяжести.

После указанного преступления истцу пришлось неоднократно обращаться к 

<

данные изъяты>.

С --/--/--. по --/--/--.истец находился на амбулаторном лечении (больничном), а с --/--/--. по --/--/--. с учетом плохого состояния здоровья - в административном отпуске.

--/--/--. истец был вынужден обратиться к 

<

данные изъяты>, т.к. у него последнее время стало ухудшаться зрение правого глаза. В результате обследования у него было выявлено 

<

данные изъяты>.

С учетом того, что состояние здоровья истца после избиения не улучшалось, его положили в больницу на лечение с --/--/--. по --/--/--. Согласно выписки из эпикриза причиной послужили жалобы на 

<

данные изъяты>. Поступая на лечение, общее состояние здоровья истца определили как 

<

данные изъяты> тяжести. При выписке из больницы истцу было указано о необходимости пройти санаторно-курортное лечение и т.д.

В результате совершенных ответчиками преступных действий истцу был причинен имущественный и моральный вред.

Для восстановления своего здоровья, истец был вынужден дополнительно нести расходы при обращении в платные медицинские центры и покупать прописанные необходимые лекарства:

- 

<

данные изъяты>.; согласно договору №* на оказание платных медицинских услуг от --/--/--. Заключенного между ФИО5 и 

<

данные изъяты> прием у 

<

данные изъяты> было уплачено 

<

данные изъяты> руб.; согласно договору * на оказание платных медицинских услуг от --/--/--. Заключенного между ФИО5 и 

<

данные изъяты> за осмотр и лечение у 

<

данные изъяты> было уплачено 

<

данные изъяты> руб.; согласно договору возмездного оказания медицинских услуг от --/--/--. Заключенного между ФИО5 и 

<

данные изъяты> за первичный осмотр, консультация у 

<

данные изъяты>, а так же услуга по 

<

данные изъяты> было оплачено 

<

данные изъяты> руб., по договору * на оказание платных медицинских услуг от --/--/--., заключенному между ФИО5 и ФГУП «ЦАГИ» за лечебно-диагностичекий прием у 

<

данные изъяты> было оплачено 

<

данные изъяты> руб.; приобьретен пикамилон - 

<

данные изъяты> руб. (где сумма в чеке 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.); 

<

данные изъяты> в таблетках - 

<

данные изъяты> руб. на общую сумма : 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Истцу предстоят расходы на предстоящее лечение для восстановления здоровья, которые составляют: согласно договора возмездного оказания 

<

данные изъяты> медицинских услуг от --/--/--., заключенного между ФИО5 и 

<

данные изъяты> заключенного между ФИО5 и 

<

данные изъяты>» плана предстоящего лечения у 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; санаторно-курортное лечение - 

<

данные изъяты> руб. Стоимость предстоящего лечения, подтверждается сметой с официального сайта Санаторий «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>.

--/--/-- года истец был принят на работу в 

<

данные изъяты> (ИНН *).

Как усматривается из справки от --/--/-- года № *, выданной 

<

данные изъяты> на основании судебного запроса № * от --/--/-- г., с --/--/-- года по --/--/-- года истец работал по графику * рабочих дней (*), заработок за которые составил 

<

данные изъяты> рублей, а с --/--/-- года по --/--/-- года истец работал по графику * рабочих дня (*), заработок за которые составил 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, за * рабочих дней (* дней в --/--/-- и * дня в --/--/--) ему была выплачена заработная плата в общем размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Заработная плата за один рабочий день составила 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты> дней).

Поскольку рабочий график истца был: два дня рабочих - два дня выходных и т.д. (как усматривается из справки), то в месяц у истца должно было быть 

<

данные изъяты> рабочих дней.

Так как по вине ответчиков истец был лишен возможности трудиться в связи с причинением ими вреда его здоровью, истец вынужден не работать в течение 

<

данные изъяты> месяцев (с --/--/-- по настоящее время), и утраченный заработок за указанное время составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> дней х 

<

данные изъяты> месяцев).

Таким образом общая сумма имущественного вреда составила 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., которую истец просит суд взыскать с ответчиков.

Кроме того, действиями ответчиков истцу причинены физические и нравственные страдания выразившиеся в физической боли, переживаниях, стрессе, расстройствах. Истец уже являлся 

<

данные изъяты> 

После избиения ответчиками --/--/--. истец не только испытал сильнейший стресс, но и появились 

<

данные изъяты> в связи с чем истец был вынужден обратиться за помощью к 

<

данные изъяты>, где по настоящее время проходит лечение.

И кроме этого, истцу пришлось дополнительно испытать негативные эмоции, связанные с вызовами в полицию, необходимостью давать объяснения. Последствия ухудшения здоровья ощущаются по настоящее время, и будут влиять на его здоровье в будущем, нравственные страдания и посттравматический стресс также останутся на всю жизнь.

Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Так же истец просит суд взыскать с ответчиков расходы в связи с оказанием ему юридических услуг при рассмотрении уголовного дела и настоящего гражданского дела в следующих размерах: расходы за юридические услуги в дознании - 

<

данные изъяты> руб. расходы за представление интересов в суде при рассмотрении уголовного дела -

<

данные изъяты> руб., расходы за представление интересов в суде при рассмотрении настоящего гражданского дела -

<

данные изъяты> руб., всего в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать солидарно в возмещение имущественного вреда 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рубле и судебные расходы.

Ответчики ФИО2 и ФИО6 о рассмотрении дела в суде извещены, в суд не явились, уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчики не получили судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ФИО2 и ФИО3 у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, мнение прокурора, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить в натуре (предоставить вещь такого же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что приговором Жуковского городского суда Московской области от --/--/-- года (вступившего в законную силу --/--/-- года) ответчики ФИО2 и ФИО4 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. * УК РФ, выразившегося в 

<

данные изъяты> причинении ФИО1 вреда здоровью 

<

данные изъяты> тяжести, вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии с п.п.2.4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором установлены следующие обстоятельства :

ФИО1, 

<

данные изъяты>, --/--/-- года рождения, был жестоко избит ответчиками --/--/-- г. около * часов * минут у магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.

<

адрес>, д. *.

--/--/--. дознавателем ОД ОМВД России по г.о. Жуковский было возбуждено уголовное дело по ст.* УК РФ.

После случившегося я находился на лечении в больнице с --/--/--. по --/--/--. В выписном эпикризе указаны следующие повреждения:

<

данные изъяты>

Кроме того, согласно компьютерной томографии от --/--/-- г. при исследовании головного мозга видны следующие повреждения:

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, истцу были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> тяжести.

После указанного преступления истцу пришлось неоднократно обращаться к 

<

данные изъяты>.

С --/--/--. по --/--/--.истец находился на амбулаторном лечении (больничном), а с --/--/--. по --/--/--. с учетом плохого состояния здоровья - в административном отпуске.

Установлено причинение истцу имущественного вреда, в виде затрат на лечение, потере заработка, а так же наличие физических и нравственных страданий в связи с причиненные вреда здоровью 

<

данные изъяты> тяжести.

Истец просит суд взыскать с ответчика солидарно имущественный вред в связи с понесенными и необходимым затратами на лечение в сумме 

<

данные изъяты> коп..

Размер ущерба подтверждается материалами дела: договорами, квитанциями, выписками из истории болезни, амбулаторной карты, чеками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств, опровергающих исковые требования в части имущественного вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей по вышеуказанным обстоятельствам.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, наличие у истца группы инвалидности в момент причинения ему травм, их тяжести, обстоятельств причинения, последствий от причиненных травм и длительности лечения, которые подтверждаются материалами дела, суд считает возможным с учетом разумности и справедливости взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно расходы на участие в деле представителя как на стадии следствия, так в суде при рассмотрении уголовного дела, так и при рассмотрении гражданского дела 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, суд считает, что в указанной части с ответчиков подлежат взыскания расходы в связи с участием в настоящем дела представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

Расходы на участие в деле представителя в связи с его участием на следствии и при рассмотрении уголовного дела в суд подлежат взысканию в ином порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу ФИО1 в возмещение имущественного ущерба 

<

данные изъяты> коп., расходы на участие в деле представителя в сумме 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд, с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т. И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/-- года 

Судья Т.И. Парфенова